秋篠宮家の長男・悠仁さまが昨年11月に発表した『赤坂御用地のトンボ相』論文。画像といい記録といい、とにかく杜撰さが目立つあの論文を、日本の最高学府・東京大学は本当に受け入れるおつもりなのであろうか。

「学校推薦型選抜の提出書類における論文について（問合せ）」というタイトルで、東大入試事務室とメールのやりとりを続けてこられた埼玉県在住のＳさん。最新の情報により、令和7年度の推薦型選抜が何とも不公平なものであることが明らかになった。

◆東大が令和7年度の募集要項を発表

まずは先月、秋篠宮家への忖度が原因か、Sさんへのメールに「推薦型選抜試験の論文は、専門分野の学者との共著も可」などと説明した東大入試事務室。彼らは何度も「最新の募集要項を参照してほしい」と添えていた。

そんななか、ついに令和7年度の推薦型選抜に関する最新の募集要項が発表され、Sさんは早速それを確認。ところが専門分野の学者との共著も可といった記載はなく、14日、東大入試事務室・学校推薦型選抜ご担当様宛にこう問い合わせたそうだ。

平素より大変お世話になっております。

 

先日、募集要項にある論文について、「学校推薦型選抜に提出する論文は、論文の専門分野の学者と共著のものであっても出願書類として提出が可能です。」とのご回答をいただいておりますが、この度の令和7年度募集要項にこの旨の記載がなかったため、改めてお伺いいたします。令和７年度においても上記方針にご変更はないでしょうか？

 

ご変更がない場合は、入学試験の公平性に著しく反することとなります。納得のいくご説明をお願いいたします。

Sさんがもしも東大に先の質問をしていなければ、そして回答内容を弊ブログに提供してくださらなければ、全国の推薦選抜志願者とその保護者さん、指導にあたる各高校の進路指導の教員たちは、重要なこの事実を知らずにいた。

「論文はその専門分野の学者との共著でもOK」

こんな特殊な情報を得ていた受験生など、全国にどれほどいるのだろう。そんなスペシャルな論文を準備できていたら、推薦型選抜ではかなり有利になっていたはずだ。

◆突っ込まれた東大側は…

国立大学の入試情報という公益性のある話題につき、やはりこのたびもメールをそのまま紹介させていただくことにした。彼らはSさんの上記の問いかけに、こう回答しておられる。

こちらは東京大学入試事務室（学校推薦型選抜担当）です。

 

学部ごとの詳細な出願書類等につきましては、募集要項p.18以降の各学部のページをご確認ください。

 

なお、法学部のみ、グループで作成した論文を認めておりません。どうぞよろしくお願いいたします。

グループで作成した論文？　Sさんはそんな表現は使っておらず、おまけに質問と回答は嚙み合っていない。Sさんはそこでーー。

ご回答ありがとうございます。

 

論文のグループ作成の可否をお伺いしているのではなく、先月いただいたご回答、「学校推薦型選抜に提出する論文は、論文の専門分野の学者と共著のものであっても出願書類として提出が可能です。」が、未だ有効かどうかをお尋ねしております。端的にご回答ください。

残念ながら、東大入試事務室からこの質問に対する返答は得られていないという。

Sさんは「実質的には回答を拒否されたのでしょう。東大に対しさらなる追及をしたところで、国立科学博物館で経験したような出禁にされるだけだと思われます」とメールに綴っておられた。

◆国際会議では英語でペラペラと？

ところで東大は推薦型選抜は、志願者に高い英語力も求めている。入試事務室はSさんによる「国際会議の活動について、もしも当日受験生本人が欠席した場合でも実績として認められるのでしょうか。一般論としてお答えください」といった先の質問に、こう答えておられた。

一般論について本学がお答えする性質のことではないかと思いますが、会議を欠席していれば一般的に、会議出席の実績にはならないと思います。

秋篠宮家は、悠仁さまを「大変ご優秀につき実力で東大に合格」と世間に認めさせたい雰囲気だ。それには8月の国際昆虫学会議ICE2024への出席がマストになるだろう。おまけにポスター発表では、英語でペラペラと質疑応答をされることが条件になりそうだ。

◆Sさんの感想

今回の件について「文部科学省、国立科学博物館、そして東京大学と、わが国を代表する高学歴集団がこれでは情けない限りです。これに寄付金が絡んでいるなら大きな問題です。受験生や保護者からの抗議があっても当然でしょう」と不快感をあらわにされるSさん。

繰り返しになるが、Sさんが東大入試事務室にメールで尋ねなければ、推薦型選抜の論文が専門分野の学者との共著でもOKなどという事実は、おそらくどなたもご存じなかったはずだ。

募集要項にそう明記されていない以上、これは令和7年度に悠仁さまをお迎えするため、超特別に設定されたルールだったと考えるのが自然ではないだろうか。

（朝比奈ゆかり／エトセトラ）

画像および参考：
・『東京大学』学校推薦型選抜 学生募集要項と出願に必要な提出書類様式

・『東京大学』学校推薦型選抜

・”>『エトセトラ・ジャパン』気になる国際昆虫学会議ICE2024「本人のプレゼンなしでも実績に？」と問われ、東大入試事務室の回答は…？

・『エトセトラ・ジャパン』悠仁さま国際昆虫学会議での英語の質疑応答がマストか　東大が「一般論として欠席なら活動実績とは認められない」と

・『エトセトラ・ジャパン』学校推薦型選抜の提出論文について、なんと「専門家との共著でもOK」と

・『エトセトラ・ジャパン』【特集】『赤坂御用地トンボ相』論文これだけの疑義の声が　　　まずはこちらから ！

・『エトセトラ・ジャパン』悠仁さまトンボ論文の「取り下げ」要請　文化庁も文科省もたらい回しの状態

・『エトセトラ・ジャパン』トンボ論文への疑問は受け付けない…？　　国立科学博物館「お問い合わせ」ページ、特定メールアドレスを受信拒否か

・『エトセトラ・ジャパン』悠仁さまの希少トンボ発見が飼育と放虫の結果なら、世間はそれを「自作自演」と呼ぶ

・『エトセトラ・ジャパン』東大推薦論文「専門家と共著OK」の情報提供者さま　「10年かけた壮大な国家プロジェクト。たったひとつの誤算は…」と