先にこちらで『ザンネン！悠仁さま完全終了　国立科学博物館このタイミングでトンボ論文の複数のミスを認める』という記事を書いた。いつになく “ツリ” まがいの派手なタイトルを付けてしまったが、どうかお許しいただきたいと思う。

◆遅すぎた対応ではあったが…

秋篠宮家の長男・悠仁さまが筆頭著者を務めた『赤坂御用地のトンボ相』論文について報じられたのが昨年11月。そこから数カ月にわたり全国から疑義の声が大量にあがり、同時に何人もの方が、国立科学博物館に対して「あんな杜撰なものを学術論文として認めてはダメ。取り下げのご検討を」と苦情を入れておられた。

それを考えると対応そのものが遅すぎたぐらいだが、兎にも角にもあの論文が抱えるトンボの学名ミス、雄雌の誤認、撮影場所と本文の説明の不一致など、一部だけでも修正されたことは問題の突破口になった。そうなると、お次はトンボの画像を大量にPCに保存され、論文に掲載したご本人であろう悠仁さまからのご説明を求めたくなる。

◆論文のミスに気づいたら、指摘されたら？

学術論文のミスの質にはやはり軽い重いがあり、訂正にもレベルに応じた対処方法があるという。

教育者さんでいらっしゃるお2人の方から「これを読んでみて」と教わったのは、学会運営ジャーナルというウェブサイトの『論文の誤字・誤植などのミスは訂正できる？　訂正方法を解説』という記事であった。

予想していた通り、タイポが原因とみられる軽微なミスは「正誤表」を出すだけでよく、学術誌なら翌月号に「訂正とお詫び」を簡単に掲載する方法もあるだろう。そこは、学会や学術誌の方針によるという。

ただし、学名や本文にある説明の内容、画像における各種の誤りは、気づいた時点で速やかな訂正が必要になるようだ。

◆お次はどうか悠仁さまが

何度も繰り返して訴えてきたことだが、悠仁さまは筆頭著者として、これだけ多くの方から「オカシイですよ」と声があがった論文を、どうか放置しないでいただきたい。

教育現場で実際に論文の指導にあたっていらっしゃる先生方は、「鮮明な画像を使用し、記録を正確に記載するよう指導する上で、こんなものを皇族が出すようでは示しがつかない」と本当にお困りでいらっしゃるのだ。

仮にそのせいで東大のような難関国立大学に合格できなくなったとしても、真摯で誠実な姿勢は研究者として生きる上でとても大切なものだといい、国民はそこに悠仁さまの真面目なお人柄や確かな倫理観を見出すことになるだろう。

標本の使用や室内での撮影など疑義の声が多々あがっている画像について、是非ともご説明をいただきたいのである。
 

 
（朝比奈ゆかり／エトセトラ）

画像および参考：
・『学会運営ジャーナル』論文の誤字・誤植などのミスは訂正できる？訂正/

・『エトセトラ・ジャパン』ザンネン！悠仁さま完全終了　国立科学博物館このタイミングでトンボ論文の複数のミスを認める！

・『J-Stage』赤坂御用地のトンボ相