※　こちらは10月18日付の『天皇家は2600年以上も男系男子」に騙されないで《その4》　男系男子を定めた明治の官僚は娘ばかり3人で長女に婿養子！』という記事に頂戴した「コメント」です。多くの方が感じていらっしゃる「あのトンボ論文は単なるタイポや学名の誤認だけではないのに、なぜ科博は説明をしない？　マスコミは報道しない？」という疑問。もっと真剣に考えていただきたいことですので、勝手ながら【YOUR VOICE】でもシェアさせていただくことにしました。

••┈┈┈┈••✼✼✼••┈┈┈┈••

ここでの論点とは合ってないとは思いますが、今一度皆さんに考察して頂きたくて。

もう既に遅きに失したかもしれませんがトンボ論文論文について、もし差支えなければ、もう一度皆さんに取り上げて欲しいのです。
科博に問い合わせすればこの質問に答えられず答えに窮するかもしれません。科博は写真19番に関し、虫ピンや紐で釣っているように見える等の疑義に関しては、たとえピンが見えていても知らぬ存ぜぬで徹底無視する構えです。でも明らかに生態に反していれば、その疑問に答える責任があります。

オツネントンボは成虫で越冬します。写真は枯草の具合から、どう見ても越冬前～越冬直後に見えます。

この個体以外の参考資料を見ると、オツネントンボは通常、木の幹や草、枝に平行に沿うように止まります。枝や幹の一部のように振る舞って天敵に見つかりにくくするという習性です。それなのに、なぜ写真19番のオツネントンボは、捕食される可能性があるのに青草の上にクロスして止まるという危険を犯しているのでしょうか。このトンボだけ、習性に従っておらず、行動が異常なのです。

考えられる理由は３つ。

１　もう既に死んでいる
２　天敵がいなかったから捕食される心配が無かった
３　オツネントンボの生態を知らない素人が草の上に置いた

１のもう既に死んでいる場合、レポートの記述に反しており、２の天敵がいなので捕食される心配が無かったという場合は、自然に任せた環境ではなく人工的に天敵の野鳥がいない環境で育ったトンボの可能性があるのでレポートの記述に反しており、３の素人がトンボを草の上に置いたのであれば、もう信用問題です。

とくに３番に関しては、東大卒の名誉教授がオツネントンボの生態状況を見落として絶賛しているという、大変な失態を犯していることになり、大問題です。

さすが科博も、山犬とオオカミの違いに指摘されるまで気づかなかっただけの事はある。これは純粋に学術に関する質問なので、科博はしっかり答える必要がある。たぶん、私が聞いても適当に誤魔化されると思いますが。なので、捏造を見破れるような海外の先生に審査して頂ければ真実が分かると思うのです。

もう東大は信用できない。または国内でも東大となるべく利害関係が無さそうな権威のある私大の先生に。例えば慶応？早稲田？私の考えが甘いかもしれませんが。

まだ間に合います。

（コメント欄：匿名さんより）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【YOUR VOICE】について

こちらは、普段ブログをお読みいただいている皆さまに、ご参加いただけるコーナーです。

皇位継承問題、現在の皇室典範、宮内庁はココがおかしい。そしてマスコミや週刊誌の適当な報道。

「もう黙ってはいられない」「私も言いたい」といった真剣な思いを、あなたも言葉にしてみませんか？

【ご協力をお願いしたいこと】

 

・メールで info@etcetera-japan.com へ。件名は「YOUR VOICE」でお願いいたします。

 

・簡単なタイトルもご準備ください。

 

・ご署名はお住まいの都道府県＋イニシャルや仮名、またはSNSのアカウント名をご利用下さい。

 

・卑語の使用、デモやテロなどの危険な誘導、過激な表現はお断りいたします。

 

・弊ブログとは方向性が一致しない、男系男子論などの主張はお断りいたします。

 

・謝礼などはございませんが、どうぞご了承下さい。

たくさんの方のご参加をお待ちしております。