悠仁トンボ論文の誤りへの指摘 日本トンボ学会はなぜ「凡ミス」「揚げ足取り」「いい加減な指摘」などと！！
秋篠宮家の長男・悠仁さまによる例の『赤坂御用地のトンボ相』論文のトンボ写真No.66 “アキアカネ羽化” に関し、トンボ学会会員・小関裕兄さんが、そのキャプションには誤りがありとする論考を「トンボ通信」に寄せた件で、NEWSポストセブンが思わぬ記事を出してきた。
日本トンボ学会として、そうした論考や指摘は “ただの言いがかり” だと受け止めておられたようで、一体どこまで秋篠宮家に忖度するつもりなのだろうか。
「トンボ通信」を主宰されている互井賢二先生までが「凡ミス」「いい加減な指摘」とおっしゃったかのように書かれてあることにも筆者はただ仰天した。
元々やけに秋篠宮家擁護記事が多く、男系男子論をよしとする記事が目を引いていた小学館ゆえ、「ただの言いがかりだと一蹴する記事を出しなさい」と、どなたかの命令でも受けたのだろうと勘繰りたくなる。
◆凡ミス？ 揚げ足取り？ いい加減な指摘？
その記事は3ページを割く力の入れようだった。販売から数日が経過しているため、オンライン版だが実際の誌面を紹介することをお許しいただきたいと思う。
苅部氏とは、日本トンボ学会の会長である。
しかし本当に不思議な話だ。『赤坂御用地のトンボ相』論文には例えばこんな写真がある。写真・左側は長野県の農業経営者さまから送られてきた、羽化後のフレッシュなアキアカネを捉えたもので、悠仁論文の写真（右）と比較してみていただきたい。
これを見たらトンボに詳しくない人でも様々な疑問を抱くだろう。
「この殻はイトトンボのじゃないの？」「干からびてるね」「支脈も黒いし腹の色も濃すぎて、本当に羽化直後なの？」などと…。
◆正誤表のコレは凡ミスなのか
国立科学博物館（以下、科博）が2024年夏、渋々であろうが『赤坂御用地のトンボ相』論文について出した「正誤表」の一部である。
（緑）これは記録があいまいだった、あるいは読み違いや勘違いが発生していた、などが原因だろうか。
（黄）学名は発見者の姓や登録が西暦何年だったかカッコの部分までを含むが、それを誤ったのは、失礼ながら悠仁さまにリサーチ不足や勘違い、確認不足があったのだろうと想像する。
（赤）シオカラトンボ／Orthetrum albistylum speciosum (Uhler, 1858)がハラボソトンボ／Orthetrum sabina sabina (Drury, 1770)と記載されたミス。トンボ類の研究主幹が責任著者で査読も済ませているというのに、これを些細な凡ミスと捉えてしまうとは驚いた。
小関さんもおっしゃっていたが、科博の文献は引用されることが多いという。その事実を考えると、これを凡ミスと考えてよいのだろうか。
◆悠仁さまはなぜどの夏も色白なのか
トンボの研究をされる皆様は、紫外線を避けるために大きな帽子をかぶり、顔や首にはサンブロックを塗ると思うが、手の甲だけはどうしても日焼けしてしまうのではないだろうか。
秋篠宮さまの色の白さは以前より有名だったが、悠仁さまはどの夏もその秋篠宮さまより色白である。
以前画像を集めたことがあるので、詳しくはこちらの記事でどうぞ！
■6歳から17歳までどの夏も肌は真っ白 写真に見る「悠仁さまは長年トンボを熱心に研究」の嘘
◆このお子様が6歳から研究開始って…
幼少期の知的な成長には個人差がある。悠仁さまに関してはいかがだったのか。そこで、こちらの動画をご覧いただきたい。
（スタートは合わせてあります）
この満2歳の男の子が6歳から生物の研究を始め、パソコンにデータを保存していくだけの知的作業が可能なのだろうか。「とんぼとり」以上のことができるかどうか、である。
◆筆者のなかに生じた1つの疑念
皇位継承問題において、旧宮家の子孫から養子を迎えて皇籍を与えてはどうだろうか、というのが自民党の第一案である。
このタイミングでなぜ再び、あの忌々しき黒歴史に違いないトンボ論文に関する話題が、再び弊ブログに持ち込まれたのだろう。筆者はどうしてもそこを考えないわけにはいかない。
「トンボ通信」の互井先生の依頼を受け、小関さんが悠仁さまによる「羽化」の表現をおかしいとする論考を書き、弊ブログが紹介させていただいたところ、すぐに週刊ポストが記事を書き、NEWSポストセブンとしてヤフーニュースにて紹介もされた。
上にも書いたが、小学館は元々こんな記事で秋篠宮家を擁護してきた出版社である。
■『livedoor ニュース』ママ友が紀子さまを絶賛 SPの優しい挨拶にも感激する(NEWSポストセブン) 2013/04/1
■『マネーポスト』【悠仁さまと東大推薦入試】トンボ論文「特権」批判が的外れといえる2つの理由 一般受験生の提出書類にも「大人の添削」は当たり前、研究者としては不自由な立場
■『NEWSポストセブン』2016.11.03 07:00 SAPIO 神社本庁は男系男子による皇位継承を堅持すべしとの立場
ここが非常に悩ましいところなのだ。なぜ今回の週刊ポストの記事の内容とタイトルの間に、微妙な食い違いがあるのだろう。
ヤフーニュースも、タイトルだけでスルーする人は多く（こちらの方が膨大な数であろう）、そんな方々は「あらあら、悠仁さまの『赤坂御用地のトンボ相』論文、ついにトンボの研究者にまで批判されたのね」となるだろう。
すると「男系男子とはいえ、秋篠宮家はやっぱダメだね、それならよほど旧宮家の養子のほうがいいわ」と考える人も現れるだろう。
まさか、世論がそちらに傾くよう印象操作を図る目的でもあって、こんな顛末になっているのだろうか。
◆「餅は餅屋」なんかじゃない
4月12日、筆者は『科博から出た論文は引用されがちだから… たとえ悠仁さまでも誤りを指摘しなければならなかった専門家の正義と勇気』という記事のなかで、こんなことを書いていた。
今回、小関さんのお話を伺ったことにより、学術論文にミスがあると指摘して真剣に受け止めてもらえるのは、自身も同じ分野の研究者であることが重要なのだと痛感した。
私のような者がいくら「このトンボ、翅が、脚が、おかしいですよ」と声を上げたところで、専門的な用語や表現力を知らないため、取り合ってもらえなかったのだろう。やはり「餅は餅屋」なのだ。
2024年1月から数か月間、筆者は全国の皆さまから寄せられる大量の疑義の声をできるだけ多く記事にし、睡眠はずっと4時間程度。本当に頑張ったつもりだ。
また読者様のなかには複数のトンボ研究者さんやウェブサイトに問い合わせた方も多く、殆どの方が回答を得られず、無視もされていた。結局は「疑義を唱えて受け止めてもらえるのは専門家だけなのか」「餅は餅屋なんだ」と痛感させられた。
ところが、週刊ポストの記事を読む限り、小関さんという餅屋がこしらえた餅が潰されようとしているではないか。その意外すぎる展開には驚くばかり。筆者は少し遠慮がちになっていた考え方を、撤回させていただきたいと思う。
（朝比奈ゆかり／エトセトラ）
画像および参考：
・『YouTube』悠仁さまトンボ論文に基本的ミス羽化表現が…評価されたはずの論文に異論続出！筑波大学推薦の裏で波紋広がる…皇居の調査結果延期の背景！あきらっちスカッと皇室
・『J-stage』『赤坂御用地のトンボ相』正誤表 Errata
・【YOUR VOICE】小学館SAPIO誌、2016年に「男系男子を堅持」「旧皇族の皇籍復活」神社本庁の主張を紹介していました
・『エトセトラ・ジャパン』6歳から17歳までどの夏も肌は真っ白 写真に見る「悠仁さまは長年トンボを熱心に研究」の嘘
・『エトセトラ・ジャパン』ヨツボシトンボの腹に大きな穴があっても？ 論文を「東大の学校推薦型選抜が課すレベルをクリア」と新潮記事
・『エトセトラ・ジャパン』トンボ論文写真No.66アキアカネのヤゴは全くの別物 腹の先端の穴は内臓を取り出した跡か
・『エトセトラ・ジャパン』呆れるばかりの『トンボ論文』忖度報道 「あわわわわわ～」の4年後に研究が始まるワケがない
・『エトセトラ・ジャパン』素晴らしいトンボ論文も数ヶ所に違和感 6歳で研究を始めた天才・悠仁さまが「場所を覚えていない」？
・『エトセトラ・ジャパン』トンボ学会会員や愛好家向け「トンボ通信」 悠仁論文の誤りに関する論考【全文】をご紹介
この問題は、「誤植」や「タイプミス」「文字変換ミス」でない以上、完全に悠仁ｓ本人の汚点そのものというしかないことです。また、悠仁学会デビュー論文であることからも、常識的にみて、表に出てこないプロが何人もでチェックし、一点のミスもないように、何度も校閲された筈とみるべきです。
学会論文や科研費論文でのタイプミスはよくあることです。特に医師の論文は、本業の傍ら執筆している人が多く、限られた時間内で仕上げるため、文字変換ミスが多いことは日頃から気づくところです。
特に悪質なのが、標本を生きているトンボに偽装しているのではないかとの疑惑です。これは確定すれば一発アウトの事案であり、東大に裏口合格したいがあまり、稀少種を発見したかのように装ったこととなり、筑波大生の身分も失うこととなるでしょう。だから週刊誌を使って火消ししてきたのです。
もし悠仁は複数人いるので、「悠仁本人」なるものが不在で、著者を特定できないならば、全ては裏で東大推薦入試の材料作りを仕組んだ者の仕業となれば、最後は保護者責任となって、文仁紀子両氏の責任になります。皇籍離脱することで不正工作責任を取って頂くしかないほどこれは悪辣な話なのです。
ここで指摘された標本疑惑を、今回週刊ポストが取り上げ、互井氏の口を使って否定してきたのですから、科博としては、著者たちに撮影日時の記録されたexif付で、問題の疑惑写真をオリジナルデータのまま前後の駒も併せて開示させないと、このままではどうみてもあれは標本写真でしかないので、悠仁ｓへの論文不正工作疑惑は逆に深まったといえるのではないでしょうか。
本件は羽化問題よりも段違いに悪質であり、悠仁ｓが故意にやった架空の業績作りとしか言えないのが、この標本を使い、生体写真に偽装した疑惑なのです。これが「凡ミス」で処理されるなら、あらゆる生物学論文は偽装のやり放題となるでしょう。
匿名さん
>タイトルだけで判断する人多いですからね。
たしかに中身は見ないけどだいたいで予想つく場合もあり私もそういうことあります。(皇室記事以外で)
読んだ人はどう思ったのか。たしかあの記事にはコメント欄がなかったと思うのでそこはわかりません。
でも、皇族だからこそ間違いのない、(不正と)疑われる事のない論文を出すはず、共著の人は特に責任も重いと私は思います。
それなのに未だに(正誤表は出したけど)知らんぷり？ それで自分達の論文作りに忙しい？ 指摘している方がおかしいような書き方。
これでは不正論文が大量に書かれるわけです。(日本は不正論文が一番多い国とのこと) 必要に迫られてとか無理矢理とかでないのなら誰からも文句のつけようのない論文を書けばいいのでは？
皇居の生物相Ⅲ の報告書が国立科学博物館専報 第54号として公開されました。
https://www.kahaku.go.jp/kenkyu/gakujutsu/memoir/v54.html
皇居の生物相調査第Ⅲ期（2021–2025）で記録されたトンボ類
清 拓哉・喜多 英人
https://www.kahaku.go.jp/albums/abm.php?d=8042&f=abm00020748.pdf&n=memoir54_041.pdf
前回の調査と大きく違うのは、採集が控えめで、カメラ撮影による生態写真の記録が主体であることです。
オツネントンボ♂の写真あり(図13）。ICE2024のポスター展示に使用された写真とは別物
—————————–
下道灌濠，26.V.2022, 宮内庁職員提供
—————————–
2022年といえば、赤坂御用地のトンボ相 p.135
————————————–
2022 年には，5 月3 日に同池のショウブ群落で1 ♂を，5 月25 日に同じくショウブ群落で1 ♀を確認した．
————————————–
1日違いですね。
謝辞より：
————————-
秋篠宮悠仁親王殿下におかれましては，ご学業の夏季休暇の間などに本調査にご同行いただいた．庭園課の職員の方々や飯島健氏など，宮内庁の方々に調査の実施に際して多大なご協力をいただいた．
————————–
日本トンボ学会に対し、宮内庁からヤキを入れられたということでしょうか。
要するに悠仁作とされる、代作論文はプロに書かさせたもにのもかかわらず、杜撰極まるものだった。
これを永久に批判され続けることを防ぐために、学会を乗っ取れという指令が秋篠宮家親衛隊から出て、なかば恫喝同然に、絶対に論文の批判はするな、大人しく称賛さえしていれば、正田家のトリマキと同じように補助金やポストもふんだんに用意する、との取引が出来上がったのではないかと懸念しています。
思えば、某トンボ研究者は刑事事件を引き起こし、有罪判決を受けるまでに至りましたが、意外と早く出所できてもいるようです。何だか秋家が関わるとどこも血みどろの世界にされていそうでなりません。
週刊ポストの記事から、これはきっと互井氏を脅した人がいたのかなと思いました。
あれが凡ミスだなんてあり得ないではありませんか。それこそお笑い秋篠宮家劇場です。
アキアカネの羽化のことを知らない素人による作文だから起きた大失敗に相違ないからです。
学名も間違いだらけだったのは、代作を依頼した相手に十分なる報酬を支払わなかったからでしょう。
もし土壇場で報酬で揉めるなどし、代作者を侮辱するなどしていれば、ああして仕返しされることも十分にありえるような話です。秋篠宮家では、悠仁の療育を担当してくれていたお茶女から招聘してきた女性ですらあっさりお払い箱にする薄情ぶりであり、悠仁1号の行方不明（死亡か？）が原因なのか、紀子さん自身も藪睨みすることで特徴的だった悠仁1号がいなくなるや、あからさまな礼を失する対応を露骨に周辺に向かって頻発しだしており、ちょうどその時期に公表された論文でもあったので、代作者を小馬鹿にするなどしてしまったのではないかと疑っています。
朝比奈さん、睡眠時間４時間で頑張っておられてたんですね！感謝の気持ちしかないです。私は細々と皇室ウオッチャーをやっていますが、トンボ論文疑惑に関しては朝比奈さんの記事で真実を知ることができました。このポストセブンの記事、タイトルにつられて読みましたが、中身は忖度だらけの記事でびっくりしました。’いい加減な指摘・・・’とか’揚げ足取り・・’とか信じられないようなことが書いてありましたが、そんなの写真見たら不正だってトンボに詳しくない私にでもわかりましたよ。唯一の救いはトンボ論文を取り上げてくれたこと、検索して事実を知る人が必ず出てきます、それとネガティブなタイトルをつけてくれたこと！タイトルだけで判断する人多いですからね。
朝比奈さん。お疲れのところを待ちに待った秀悦記事をありがとうございます。
自分も過去に全く別件ですが、某悪徳政治家の不正を告発した経験があり、そのとき取材にきた週刊誌記者が「ひょっとして単純なミスだったと考える余地はありませんかね。悪意ではなかったといえるような可能性はありませんか」としつこく何度も絡んできて、こちらが、まあそこまで言われれば・・・と口ごもる瞬間を何としても引きだそうと必死だったので、これは敵方の回し者だな、とみて、すぐに追い返しました。これはある程度慣れていないと、真面目な学者先生には出来ないマスコミ対応です。
「凡ミス」という単語を本当に互井氏が言い出したのか、それとも「ミスの可能性がないではないが」と互井氏が言い淀んだところをすかさず記者から突っ込まれ、記者が「凡ミスというやつですかね」と予め用意してきた「凡ミス」という言い方でもいいよ、と互井氏に言わさせようとしたのか、そのどちらかではないかと思えるのです。週刊ポストに互井氏を取材するように命令したのは宮内庁でしょう。
このままエトセトラさまなどで、悠仁ｓのトンボ論文は不正論文であるとする説が流布・確定しないよう、あくまで「凡」のついた「ミス」で吹き飛ばし、封印してやろうというのが彼らの狙いなのです。
なぜなら同じミスでも「凡」があるとないとでは大違い。「凡ミス」の一般的定義ではこうなります。
「通常では考えられない平凡なミス。知識不足からではなく集中力欠如や不注意による誤り。「ポカミス」「ケアレスミス」とも言われるもの」
宮内庁にとって「悠仁ｓらの知識不足が原因ではない」ことが重要なのです。このままでは、悠仁ｓらには昆虫学者としての能力や識見がない、トンボ論文を功績として鳴り物入りで推薦入学した筑波大も当然退学すべきであって、最終的にチェックし、掲載をOKした共著者の清氏も現職を辞する必要が出かねないとして、論文不正行為の影響が怖いので、わざわざたいしたことない「凡ミス」だと誰かに言い切って貰いたいから提灯記事にさせたといってもいい、宮内庁からの持ち込み企画だったはずです。
しかし私からみると、週刊ポストが痛い火消し記事を出したことで、逆に悠仁ｓらだけでなく、科学博物館や清氏までが揃って壮大なる墓穴を掘ってくれたものだな、と言うのがポスト記事の印象です。
これまでは不知だった論文執筆者側の肉声が出て来たのですから、より反論しやすくなったからです。
裁判でいうなら、被告側の主張が出て来たことで、ようやく論文不正行為か否かを具体的に論証することが可能になったのです。今後の悠仁ｓ論文不正責任追求目標がハッキリしてきたといえます。
アキアカネの「羽化の定義」は本当にないと断言できるのか。これまでの論文に現れた大量の事例を精査すれば、これは容易に反撃できるテーマでしょう。また、論文写真のなかにあった、トンボ標本を生体トンボだと偽って「特撮」していたのではないか？との疑惑については、あのコメントだけでは到底納得できないものであり、科学博物館に対し、さらなる検証機会の提供を要求すべきです。
正誤表で公表した学名の訂正も、なぜ「凡ミス」なのか。悠仁ｓらが学名を知らないからか、普段は学名を全く参照しておらず、学術論文を読みこなす能力も悠仁ｓらにはないのに、東大裏口入学の推薦材料用に代作させ、「代作者の手抜き」を悠仁ｓら本人の「凡ミス」にすり替えるとなると、それ自体、顕著な論文不正行為になります。
論文代作依頼行為自体が、研究倫理違反そのものだからです。
宮内庁が最も恐れるのは、悠仁論文不正追求の狼煙が上がることで「実はあれは金で請け負った代作論文で」と当事者の誰かがギブアップしたり、苦にした自死者が出ることではないか、とみえるのです。とりあえず、悠仁ｓらの責任ではないと逃がすには、他人に書かせた代作論文とするしかないが、それはそれでもっと重い悪事となり、皇籍剥奪やむなしとなることを彼らはよくわかっています。
最後に筆頭著者のはずの悠仁ｓらは、記事上では誰一人として反論してきていません。実はこれが最も大きい収穫でした。本来、著者が誰であれ、ノーベル賞受賞者であっても、論文不正が指摘されたら、矢も盾もたまらず、すぐさま反論や謝罪するものですが、本件では本人が一切反論できない理由とは、①そのそも秋篠宮悠仁とは一人だけでなく、複数名の集合体であるから、著作者としての単数形の悠仁は不在だから、②どの悠仁ｓも自分では全く執筆していないので、責任を全く感じておらず、「凡ミス」として謝罪する気すらも湧かない悠仁ｓらの傲慢な本音がチラチラみえる、③もし一点でも謝罪しようものなら、まだまだ問題山積で最後には論文撤回に追い込まれるので表に出たくない等、結局今度のポスト記事とは、悠仁ｓ複数名存在説と論文代作依頼説の裏付けになっただけではありませんか。
週刊ポストも、次は悠仁ｓ本人に取材を申し込むべきですね。
此の展開も驚きました。小関裕兄さんも嘸驚かれたことでしょう。エトセトラジャパンさんの記事が多方面に知られて影響力がある証拠ですよね。政治屋も虚報メディアも宮内庁も目を通していて焦っていると感じます。今上天皇御一家も御覧になって得心していると推察します。
最後に記されたエトセトラジャパンさんの
＞ところが、週刊ポストの記事を読む限り、小関さんという餅屋がこしらえた餅が潰されようとしているではないか。その意外すぎる展開には驚くばかり。筆者は少し遠慮がちになっていた考え方を、撤回させていただきたいと思う。
是で良いのです。段階が上がって「容赦しない」モード全開で立ち向かわないと、輩に押し通されて地団駄を踏むことになります。正されているのであれば疾うに敬宮殿下に皇位継承が確定していたのです。筋の通らぬ言い分で皇統簒奪を謀る国民の敵は国民自身で排除しなければなりません。他国に頼る意見がありますが、国民の決意が確認できないと「内政干渉」にされてしまうから注意深く様子見ですね。
エトセトラジャパンさんのブログ立ち上げで大勢の御方が決意したと思います。心より感謝します。今後も御一緒に頑張りましょう！
麻生さんは秋篠宮家や美智子さんの思惑に同調して後押ししているのでなく、麻生さん独自の目論見か悲願がおありになって、三笠宮家で事実上の女性宮家をまんまと誕生させてお次は何を置いてもとにかく養子案を成就させたくて必死でいらっしゃるように映ります。養子案、ますます怪しさプンプンですね。