4件のコメント

• 北海道の匿名 2025年8月19日

  

  私もよつばさんのご意見に賛同します。

  天皇陛下はきっと何かしら対応をされていらっしゃるのではないかと思うのです。以前は中での出来事を覚悟を持って発信してくださる方々のブログなどがありましたが、それがことごとく閉鎖となってしまった現在では、Sさんのように情報網を持っている方からの発信が頼りです。

  菊のカーテンのあちら側で、「楯突く者は許さない」と好き勝手な振る舞いを続ける弟一家に対し、兄と弟という関係ではなく、天皇陛下というお立場で憂い、そしてまた、この国の行く末や国民への思いを少しずつ何かでご対応なさっておられる気がしてなりません。

  もちろんお立場上出来かねることもおありですので、あくまでもお出来になられる範囲のことだとは思いますが。話は変わりますが、赤門ネットワークさんの署名活動が再度動き出しましたね。少しずつでも前に進めますように。

• 匿名 2025年8月19日

  

  皇位継承順位第1位・秋篠宮「皇嗣」殿下はなぜ「皇太子」ではないのか？【皇室研究の専門家が解説】

  2025年5月2日 高森明勅: 皇室研究者、國學院大學講師

  上記文言で検索を、、

  ＞明治の皇室典範（明治22年＝1889＝に制定）以来、「皇太子」の法的な定義が明確になりました。皇位継承順位が第1位（皇嗣）の方が天皇のお子さま（皇子）であられる場合に限り、その方を「皇太子」とお呼びします（明治典範第15条、現行の皇室典範第8条）。

  ＞まずは皇太子と傍系の皇嗣の違いについて。皇太子は、次の天皇として即位されることが確定した立場です。それに対して傍系の皇嗣は、あくまでもその時点で皇位継承順位が第1位であるにすぎません。実際に、先ほど触れたように秩父宮が一度は皇嗣だったものの、即位することなく皇嗣の立場を離れられた事実があります。
  　
  ＞「皇太子」と「皇嗣」の
  決定的な違いとは？
  　
  この点を頭に入れておくと、過去に皇太子という確定的な立場を内外に宣明される「立太子の礼」という儀式はあっても、皇嗣という暫定的な立場を宣明する「立皇嗣の礼」がなかったことが、当たり前のこととして理解できるはずです。

  ＞、、ところが、政府は無理やり立皇嗣の礼という前代未聞の儀式をこしらえて、内閣の助言と承認（＝内閣の意思）に基づく国事行為として、実施しました（令和2年＝2020＝11月8日）。

  ＞では、政府は何のためにこのような儀式を行ったのでしょうか。端的にいえば、言葉は悪いですが印象操作でしょう。

  　（詳しくは本文で）

• 匿名 2025年8月19日

  

  生前退位とは見せかけの虚構であり、実際は院政より酷いリモート政治。何を決定するにも、見て子女帝の決裁を仰がねばならない体制にされ、明仁氏までもが見事に意思決定機構から外された。
  やはり文仁氏が血筋の者ではなく、そこを突かれると皇族費詐取事件にまで発展するので、必死で隠蔽したい女帝が、己の死後にまで影響力を残さんと画策しているのが、皇嗣、高温火葬愁訴、女性宮家に愛子さまを貶めることの三点セットだったはず。ところが誤算は悠仁ｓの出来の悪さからやってきた。
  何人代理母を使えど、もし近親交配の受精卵ならばろくな子にはならない。近親交配の悪影響がモロに出まくった悠仁ｓたちは、その後産み直し世代というべき、実際はまだ16歳そこそこの悠子ｓを作ってみるも、全く欠陥補正には至らず、ついには複数人の悠仁ｓ悠子ｓの存在発覚で自滅状態になる。
  また最大の裏支援をくれるはずだった統一教会からの援護も表向きはできなくなった。いまは見て子女帝が権力を失う前の最後の悪足掻き時期といえる。アレもコレも試すも駄目と思い知るまでは、陛下も女帝には好きなようにやらせて、刀折れ矢尽きるその日まで放置されるお考えなのかと・・・

• 匿名 2025年8月19日

  

  当時の法に無かった「生前退位」だって特例法できちゃった。「上皇后」なんて言う「皇后の上」みたいなありもしない称号も作れる。おまけに「皇嗣」ときたわけです。「立皇嗣の礼」なんて言う儀式ないでしょ？

  こんなわけですから、全国民が待ち望む敬宮さまの立太子が出来ないはずがないのです。しかも「男系男子典範」は性差別の憲法違反、天皇家に皇女様がおいでなのに傍系の男に継承させれば憲法違反ですね。

  追伸
  「立皇嗣の礼」は天皇陛下が行ったと言う人がいますがそうでしょうか？畏れながら、時の内閣が決めたことに天皇陛下は拒否権がごさいません。陛下は内閣の決めた儀式を粛々と行ったのです。9月の成年式も同じ事です。したがって敬宮さまの立太子は国民の声で政治を動かすしかないのです。