テレビ局のお仕事に詳しい方が、この度とても興味深いお話をシェアしてくださった。

3月3日の悠仁さまのあの成年会見について、ライブ中継でなかったことに残念な声がさまざま上がってしまっているが、それどころか実は、お茶の間に向け映像を流すか否かさえも、ギリギリまで判断がなされなかったというのだ。

◆3日午後2時からスタートと国民は知っていたが…

情報提供者さんは、こんなお話をしてくださった。

テレビ局でアルバイトをした人なら、誰でもわかっていると思うんですが、あの成年会見は、下手すればお茶の間に向け放送されない可能性があったんですよ。

 

朝刊のラテ欄てわかりますか？　ラジオやテレビ欄のことで、たとえばNHKのニュース７とかニュースウォッチ９とか、そういうデイリーの情報番組の場合、ラテ欄に載せてもらう内容は、たまたま放送日の当番にあたっている編集責任者（プロデューサー）か、その補佐の当番デスクが捻り出します。

 

それからオンラインで各新聞社に送るんですが、だいたい午後4時頃が締め切りで、内容がそのまま翌日の朝刊に掲載されます。あの3月3日、悠仁さまの会見が始まるのは午後2時からだと国民には知らされていたのに、朝刊のラテ欄にそういう案内はありませんでした。

◆尋常ではない圧力がかかっていた？

国民の多くがライブ中継だと思い、3日の午後2時を楽しみにしていたはずですから、新聞を見て「え？」っとなったと思います。それがすごく不自然だということ、わかっていただけますか？

 

そんな風になった原因は、本当に放送できるかどうか、前の日の夕方までわからなかったためです。尋常じゃない統制が事前にかかってたってことになりませんか？「ラテに書くなよ、書くなよ、絶対に書くなよ！」と前もって周知徹底されていなければ、こうはならないんです。編責にしてみたら、フツーに書いちゃいますから。

 

ラテに書かせないってことは、「場合によっては放送はさせません」と局に伝えているようなものなんです。宮内記者会が手先となって、事前にすべての局の幹部にそのように話を通しておき、制作現場に伝えてもらうという流れでしょう。

 

お茶の間に向け、3日まず最初に悠仁さまの成年会見の様子を報じたのは、日本テレビの情報番組『ミヤネヤ』でした。そちらがどうだったのかはわかりません。また、すべての局が同じかどうか、裏が取れているわけではありません。まぁ、日テレ以外は恐らく同じだったと思います。

 

あるいは、局や現場がうっかりしていて…などということが起きないよう、宮内庁は新聞社側にも「掲載なし」と周知徹底させていたかもしれません。万が一、局からそんなものが上がって来ても「絶対に載せるなよ、つき返せよ」と。

◆「国民は楽しみに待っている」を度外視？

悠仁さまに関しては、1歳半ごろからなぜか罰則付き報道規制が敷かれてきた。とても異例なことで、それが解けたという話もまだない。

仮にAという新聞の3日の朝刊テレビ欄で、Bというテレビ局の午後2時からの枠に「悠仁さま成年会見～赤坂東邸より中継」などと載っていた場合、いつまで経ってもそれが始まらなければ視聴者を苛立たせる。業界として、そういった事態はどれほど深刻なことなのか。

情報提供者さんは、こう話してくださった。

ラテ欄に出しちゃった情報に、局はどこまで縛られるのか？　「ラテにはこう書いちゃったけど、その通りの放送にはなりませんでした、テヘペロ」ってほどには軽くないんですよ。

 

ラテに書いて出した内容を放送できなかった場合でも、そこは腐っても「情報を出すのが仕事」のマスコミですから、放送中に「今日は一部内容を変更してお伝えしました」とキャスターがひと言謝罪するか、最低でも成年会見関連のテロップを出すのが仁義ってことになります。どの局でもそうだと思います。

 

だからこそ、放送できない可能性が数パーセントでもある場合、ラテには書かないのが作法ということになるんです。成年会見自体は100％実施されるとわかっていたのに、なぜラテに書かなかったのか。いや、書けなかった。それは「放送させない可能性もある」という、無言の圧力がかかっていたからに他ならないと思っています。

◆まとめ

3月3日の朝刊テレビ欄、筆者も午後2時からはどの局も「悠仁さま成年会見」の文字で埋め尽くされるものとばかり思っていたが、そうはならなかった。新聞を見て、困惑した人は多かったと思う。

皇族としての一大イベントであるはずの成年会見が、どうにもピリピリムード。秋篠宮夫妻や宮内庁は、なぜ世間の目をこうも気にするのだろう。私たちが真実の悠仁さまを知る日は、いつ来るのだろうか。

（朝比奈ゆかり／エトセトラ）