第8回目は「女性皇族が結婚後も皇室に残る場合、夫や子も皇族とするか否か」 テーマ別【YOUR VOICE】のご案内
安定的な皇位継承策を話し合うとして始まった「全体会議」が、現状および今後の方向性を次々と示してきています。このタイミングで弊ブログの【YOUR VOICE】ではテーマを１つずつ提起し、皆さまのご意見を募ることをしております。今回のテーマはーー。
＊＊＊＊ 第8回テーマ ＊＊＊＊
「女性皇族が結婚後も皇室に残る場合
夫や子も皇族とするか否か」
（5月29日朝にいったん締め切ります）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「女性皇族」が一般男性と結婚した場合、これまでは皇室から離脱する「降嫁」のみでしたが、皇室典範改正により、これからは結婚後も皇室に残ることが認められそうです。ところがその配偶者と子を「皇族」と認めるか認めないかで意見が大きく割れています。
野田佳彦氏、小林鷹之氏の主張はこちらです。
＊＊＊＊＊野田佳彦氏「認める」＊＊＊＊＊
■FNNプライムオンライン『中道・野田氏「1つの家族の中に皇族と一般国民が同居するのは極めて不自然」 皇位継承の在り方で「熟議」求める』より抜粋
皇族には、投票権や職業選択の自由などの権利がない。
野田氏は、女性皇族と結婚した配偶者やその子を皇族にしない場合「投票権のみならず被選挙権もあるから、立候補することも政党を設立することもできる。宗教団体、営利企業を主宰するのも自由だ。子はスカウトされてタレントになる可能性もある。SNSも活用できるし、政治的発言も自由だ」と指摘し、「女性皇族が婚姻後も皇族の身分を保持することについては大賛成だが、配偶者や子を皇族にしないと不都合が多いと考えている」とつづった。
そして、「皇族の中から誰に皇位継承資格を認めるかは皇室典範1条が規定しており、現在は男系男子と規定されている。配偶者や子を皇族としても、それが直ちに女系天皇につながるわけではない」との認識を示した。
＊＊＊＊＊小林鷹之氏「認めない」＊＊＊＊＊＊
■ヤフーニュース（テレ朝NEWS）『議論加速「皇室典範」改正の背景と課題 各党の立場、皇室の意向はどこまで反映？』より抜粋
「配偶者や子どもを皇族とすることについて前例がないし、男系の継承という皇室の在り方の根幹に関わることなので容認し得ない」と「男系男子」という伝統を守るべきという点も理由に挙げている。
下までスクロールしていただき、コメント欄よりご意見、ご感想などをどしどしお寄せ下さいませ。
頂きましたコメントは、1本の記事にまとめて「国会に届けよう！みんなの声」としてご紹介したいと思います。
くれぐれも、卑語や乱暴な言葉の使用、誹謗中傷は謹んでいただき、皇族でも政治家でも、お名前は正しく「～さま」「～氏」「～さん」などと記してください。また、必要と判断された場合には表現を少し編集させていただきますが、どうかご了承ください。
それでは皆様、コメントをどしどしお寄せ下さいませ！
★ これまでの【国会に届けよう、みんなの声】はこちらからどうぞ！
（朝比奈ゆかり／エトセトラ）
直系長子（男女不問）の婚姻相手（男女不問）とその夫婦の子のみ皇族とし、長子以外の子は成人もしくは婚姻により皇籍を離脱する。
長子が不適格な場合も鑑み、子についてはもう少し猶予が必要かもしれないが、基本三世代を超えたら有無をいわさず離籍です。
皇族数は減らすべきです。
多いと目も届かず、やりたい放題ではないですか。
世界の潮流でもあります。
そもそも本当は 平等原則から外れた稀有な制度なのですから、特権を持つ者は厳選すべきです。
国力が低下する中 もはや養う力も意欲も失せています。
【女性皇族の身分保持しかし配偶者・子供は一般人】では、エトセトラさんがご紹介くださった野田佳彦氏の主張
＞■FNNプライムオンライン
「中道・野田氏「1つの家族の中に皇族と一般国民が同居するのは極めて不自然」 皇位継承の在り方で「熟議」求める』
https://www.fnn.jp/articles/-/1025960
にあるように、配偶者・子供には活動の自由が制限されないため、政治活動も選挙権・被選挙権も認められます。
一家の中で一方は基本的人権がないが特権はあり、一方ではそのような自由がある代わりに納税等の義務が課せられ、特権も認められない（はず）という歪な家族関係が生じます。
しかし、特権が認められないというのは建前で、眞子さんが小室圭氏に婚約者であるという理由で様々な便宜を計った事実が物語るように、家族ともなれば更に皇族としての中立性を欠く事態が起こり得て、結果的にそれが特権という事になります。
あくまでも一般人であるのに、国民はそれを許せるのでしょうか。答えは明白です。
また、キコさんや小室圭氏のような一般人（旧宮家男子にも言えることですが）で、身辺調査も碌々受けていないような人が皇室につながることもあり得るわけで、皇族という身分を得ながらキコさんが著しく品格を欠いている有様から、これが「君、一般人ね」と判子を押された場合を想像すると、背筋が寒くなります。
数々の予想される不都合は、為政者のおかしな目論見・企みや男系男子へのこだわりから発生しています。
男系男子への固執は、「女性・女系天皇は『絶対に』認めない」を包含しているため、このような合理性を欠く案が生まれたのでしょう。
彼らがそれらの不純な動機を手放してくれるなら、【女性皇族の身分保持＋配偶者・子供も皇族処遇】で事は収まりそうですが、今度は皇族費の問題が発生します。
配偶者・子供が皇族となれば当然皇族費が発生し、今でさえ困窮している国民に更なる税負担が生じるため、簡単には容認できません。
先ほどの品格についての懸念は、皇族ともなればより増大します。
キコさんを見よ、ミチコさんを見よです。
一般人から皇族となっても、まるきり尊崇・敬愛に値しない場合があるという見本です。
もっとも、それは常について回る危険性なので話が行き詰まってしまうかもしれませんが、典範を改変してまで支持できる案でもないと思えます。
いずれに転んでも良策ではない【女性皇族の結婚後の皇室残留案】には賛成しかねます。
まずは典範第一条を「直系長子」に改正し、あとは従来の皇族増員の方法である悠仁さんの婚姻（皇室追放にならなければの話）を除き、口先だけでなく実質的に公務を大幅に減らして、現在の皇族数で頑張れるところまで頑張っていただき、いよいよ限界に達したなら、天皇制の廃止も止むなし。
自然の摂理として受け入れたく思います。
そこの宮家！自然の摂理です！倫理を犯すことはならないのですよ！
ということで、女性皇族残留案は（旧宮家男子養子案は尚のこと）不要と考えます
一つ申し添えると、直系長子継承とした場合、敬宮さまがおかしな方を伴侶にお選びになる心配は皆無と確信するので、配偶者の方もお子様も皇族で良いと思います。
それが歪のない、最善かつ正統な安定的皇位継承策であり、皇族数確保策だとの揺るぎない思いです。
それで潰れる皇室なら、そこまでのものだったということでしょう。
今はそれでも、天皇家に希望があるから耐えていられるのであって、皇統が移りでもすれば、歪み軋む皇室を、税負担を強いられてまで延々と存続させることに何の意味があるのか甚だ疑問です。
皇族も生身の人間であるというのなら、支える国民はそれ以上に血を流していることを忘れないでいただきたい。
高市早苗氏は日本最大の保守系団体「日本会議」と極めて近い関係にあり、同団体と一体の「日本会議国会議員懇談会」の副会長を務めるなどしていた。その日本会議は
「旧宮家を皇族の養子とする案と、自衛隊に明確な位置づけを与える憲法改正、その二つこそが日本会議の急務」だそうですよ。
↓
＞「愛子天皇｣を阻む”ラスボス”が突如あらわれた…島田裕巳｢リベラル化する自民党に警告した人物の名前｣
2025/08/03 PRESIDENT Online
島田 裕巳宗教学者、作家
上記文言で検索を、、
＞新会長が唱えた日本会議の急務
「愛子天皇待望論」が盛り上がりを見せる中、それを阻止する「ラスボス」が現れた。ラスボスとは、コンピュータゲームなどの最終局面で出現する最強の敵のことである。
そのラスボスとは、日本会議のことであり、その新会長となった谷口智彦氏のことである。日本会議のサイトを見ると、7月18日に、谷口氏による「会長就任のご挨拶」が掲載されているが、その中で、高浜虚子の「去年こぞ今年ことし貫く棒の如きもの」という句にふれ、日本会議の使命とは、貫く棒、日本の心棒を折らずに後代に継承し、日本の国柄を守って、それをさらに強化していくことにあると述べている。国柄とは現代の言い方だが、戦前であれば天皇を中心とした政治体制である「国体」のはずである。
その上で谷口氏は、「旧宮家で皇統を引く男性の方々に皇室へ入っていただく所要の改正は、令和七年通常国会で実現するやに見えたのも束の間、先送りになりました」と述べ、自衛隊に明確な位置づけを与える憲法改正とともに、その二つこそが日本会議の急務だとしている。
つまり、国会で議論された旧宮家を皇族の養子とする案をなんとか実現させることに、日本会議の活動の重点を置くと宣言しているわけである。それは、女性天皇や女系天皇を認めないことにつながっていく。
（詳しくは本文で）
野田氏の意見の方が、同意出来ます。
まず小林氏は、前例がない、と言い訳しているようにしか見えません。男系男子にこだわっていたからこそ、今のこの窮状なのに、まだそれを続けると言うのは、もはや皇室の事などどうでもいいのかと思います。
野田氏が言うように、皇族の夫や子が一般人だったら、政治的活動をして良い事になってしまいます。それに、同じ家族で一緒に暮らしても、私は皇族、夫や子は一般人扱いという考えは、彬子女王みたいに、家庭不和につながりやすくなるでしょう。
ただし、皇族と結婚したら、自分も皇族になれる、というのを悪用する輩も、実際にいますし…差別だ何だの声に負けず、身辺調査はしっかりとするべきです、男女問わず。身辺調査する側もグルだったら…もう終わり、ですが。
女性皇族が残って夫と子供が皇族になれば皇族数が増えます。
でも継承者が男性限定という事には変わりませんので、皇族数が増えることより継承者を増やすのが最優先だと思います。
今の時代は男性も女性活躍できる時代になってきていますのでなぜ男子限定という事にこだわるのか意味が分かりません。
時代にに応じてルールを変える必要があります
反女系派はすぐに「小室氏のような男が皇室に入ったらどうするんだ」と反対しますが、それ男系男子の今ですら美智子様、紀子様のようなワガママで利己を通す贅沢好きの妃殿下、信子様のようにご本人はまともでも親兄弟が皇室利用する親族持ちなのでリスクは同等ですよね？
なんなら内親王や女王殿下方の婚姻相手の方が徹底的に調べられたり王配教育させられそうで心配ないかも。
既出な言葉かもしれませんが 最近になって私は男系史観というものがあるんじゃないかと感じています
根底にあるのは男尊女卑思想ですね
歴史を都合良く解釈し 因習を伝統だと言い張る
それでいて本当に大切な伝統については大した知識もない
そういう人たちに皇室についてあれこれ偉そうに語って欲しくありません
今回のテーマですが
ここでは配偶者を皇族として認めない考えの方は皆無ではないでしょうか
家族の中に皇族と国民が混在してるなんて全くおかしいし 実際問題 生活に支障が出ると思います
別居等含めて無理矢理するとしても その人たちが本当に一般国民と同じ扱いになる訳がありません
国民新党の玉木サンは以前「準皇族にしたらいい」みたいなことを言ってたと記憶しています（どういった場面だったかまでは覚えてません ごめんなさい）
準皇族だなんて一番作ってはいけないものではありませんか
憲法が禁じてる貴族の復活です
そして一方では旧宮家の子孫である一般国民を皇族にしようとしてる（よく『復帰』と言われますが全然復帰ではありませんよね 生まれた時から一度も皇族になったことのない普通の国民なんですから）
これも貴族の復活につながります
たとえ誰も養子になる人が出てこなくても「いつかは輩出するかもしれない家」として一般国民と区別されてしまいます
こうして 皇族でもない一般国民でもない曖昧模糊な人間がちょっとずつ増えていくのは普通の人から見たら差別だし おかしな利権の温床になりかねず皇室の権威が傷つきます
皇室典範改悪のラスボスは麻生サンだと思っていましたが
やはり上皇の后なのでしょうか
ここに来てオーラルヒストリーとやらを出版するという話が出てきましたね
皇后陛下との不仲についてだの
継ぐのは敬宮殿下ではなく悠仁くんだと言い張ってるだの
何なんですかね この人は
結局は国民が怖いのでしょう
それを思うと私は実に痛快な気分になります
上皇の后も麻生サンも最高権力者として君臨していますが
一番見下しているはずのお金も力もない国民が自分の言うことを聞かずに刃向かってくるのを悔しがってる
言葉は悪いですが「ざまぁ」と思わずにはいられません
とにかく今は自分に出来ることをしながら 皇室典範改悪にならぬよう願っています
男性皇族の配偶者及び子は皇族なのに、女性皇族の配偶者及び子は皇族としないは、野田氏の指摘の通り、制度や法律上不自然で不都合なことが多いと思います。余程直系のお血筋を排除したいのですね。全体会議の論点は解決策ではなく私的見解であり、ややこしく自分たちにとって都合の良いように改ざんしたいだけだと思っています。私的議論を公へスライドさせたにすぎません。
皇室は日本の象徴ではなく神道の本家として男性で引き継がれていかれたらよろしいのではないかと思います。神道は男性でなければ神職にはなることが出来ない。女性を排除する。神道の本家としたら血筋もローマ教皇の様に関係しない。だから女性皇族の方々はご自身の人生を生きて頂きたいです。女性皇族の人生を縛る権利は誰にもないと思っています。秋篠宮家長男の後の事は秋篠宮家で責任をもって考えていかれたらよろしいのです。一般の日本国民と女性皇族を巻き込むのは違うと思います。
与党案
・結婚後の女性皇族が皇族身分を保持する場合、夫と子は皇族としない
女性皇族の場合のみ「家族の身分差別」を行うのは明らかな「性差別」である。家庭内の身分の分断を強要されて愛子さまが皇室に残れるだろうか？これは陰湿な「愛子さま追放策」である。
末長く両陛下をお支えしたいと願う愛子さまはこんな扱いでは「生涯未婚をお選びになる」のではと、心配の声が国民の間に広がっている。このような「ヒトデナシ法案」を通すわけにはいかない。
先般、与党議員が「愛子天皇なら結婚するな、子を産むな」とヒトデナシの大暴言を吐いた。高市与党の体質をよく表している。許せない。
【引用自由】
話し合いしている国会議員の人達は「公務をしてくれる女性皇族」が居ればいいだけの事なのか。
そのかたたちの幸せなど皆無に思える。女性皇族の配偶者や子供は皇族になれないならいくら子供を生んでも皇族は増えないわけで皇族数減少の歯止めにもならず。もし、養子が入ってもその配偶者との間にどんどん子供が増える保証もなく。
何のための皇室、誰のための皇室なのか。国民のため？ 生まれた時から皇室があり、皇族がおられるのが当たり前に生きてきましたから深く考えもせずそういうものと受け止めてきたように思います。生まれてきた皇族方も(疑問に思うまでは)そういうものと思いながら生きてこられたかもしれません。
私は野田氏が言ってる事に賛成します。男性皇族なら配偶者と子供は皇族になるのに逆は(一般人だから)何でもし放題なら歯止めはかからず。
それと皇室に残る=皇居内に住む？ だとしたら公共料金の支払いはどのように配分？ 皇族は非課税だけど一般人には課税。女性皇族が貰った皇族費を家族が使えばどうなる？等々そんなことも考えているのか。ありとあらゆる事を想定しないと。なぜ、男性皇族なら認められる事が女性皇族にはダメ、閉ざされているのか。20年、ほぼ放置しておいて今になって拙速に決めようとしているのも納得いかない。国会の審議でも自民党の数の力で押しきった法案もあって同じように考えていないか。
気持ち的には敬宮愛子さまと高円宮家の承子さまにだけ皇室に残っていただきたいですけどね。当主になられた方もおられるからここはそのままでしょうね。小泉元総理の時は女性天皇のことだけ話し合いしてたのかな？女性皇族が皇室に残る事は話し合いしてなかったのか思い出せません。20年、少しずつでも話し合いをしてより良い案が出ていればと思うと残念でなりません。
女性皇族の配偶者を一般人とした場合、個人情報保護ということで名前も明かさないでもいいことになりませんか？
芸能人でも配偶者が一般人なら明かしても○○歳代の会社員ですとくらいしか言いませんよね？
それなら、両親はもちろん、それ以前のかたがたも調べないでいいことに？また、親戚等もです。
成年会見で佳子さんは「理想の男性や付き合ってる人が居るかも今後も一切お答えするつもりはありません」と言いましたよね。
ただ結婚したことだけを伝えればいいというのも可能になるなと思ってしまいました。
もちろん、皇族ですから無理でしょうけど言葉上では可能だと。ふとそんなことを思いました。
男系の考え方は柔軟性がなく、兎に角ダンケーダンケーの一つ覚え。そして前例がないからの一点張り。前例がないからできない、という考えには全く同意できません。前例のないことや、既存ルールの見直しなども考慮して、課題は改善されゆくもので、それが進歩というものです。
「男系の継承という皇室の在り方」は誰が決めたのですか？明治時代の政治家が決めただけでしょう。太古の律令、格式、式目、諸法度など一つでも規定されていたものはあるのですか？そのようなものを、「在り方」などとも思いません。
この規定は通念上いびつであり、皇室典範の改善にはなりません。
ジェンダー平等の流れからも、憲法14条からも、男性皇族と女性皇族の扱いを揃えるべきではないかと思います。
配偶者と子供は
選択肢① 配偶者・子供ともに皇族とする
選択肢② 配偶者は皇族としないが子供は皇族とする
選択肢③ 配偶者・子供ともに皇族としない
のいずれか。
それぞれに利点と課題があるので、十分な検討が必要。
海外では、皇位継承順位の低い方は、公費の支給の無い場合もある。皇位継承者の確保と国民の負担軽減の両立を図るため各国とも工夫していらっしゃる野で、参考になる点は多そうだ。
「男系男子」と男系男子派が言えば言うほど、それがまやかしである事が国民に広まっている。「神武のＹ染色体説」が史学的にも科学的にも無意味である事はもはや国民の総意である。そもそも日本国は昭和天皇の人間宣言で皇国史観を否定している。
この日本では、世襲は直系継承が正統に決まっている。
直系長子に御聡明な跡取り娘がいるのに、「弟」や「甥」に相続させる家など無い。婿養子を取って家を繋ぐのが日本人のやり方だ。
おかしな事をゴリ押ししようとしているのは与党の男系男子カルト議員である。とっくに国民に見放されている。与党のやり方では天皇制は消滅してしまう。