【YOUR VOICE】何としても敬宮様の降嫁は阻止したい 20年後、男系男子を主張する勢力は弱体化しているのでは?

この記事をシェアする
※ こちらは【YOUR VOICE】圧勝した自民・保守政党は「養子案」 この先は、名前も顔も知らぬ男子か国民が敬愛する敬宮愛子さまか に対し、読者様から寄せられたコメントです。

••┈┈┈┈••✼✼✼••┈┈┈┈••

 

表向き皇族の減少を食い止める養子案の「真の目的」がボカされているので、国民は推測するしか無いが。

養子男性を天皇にする計画はほぼ無いと思えるので、養子案は未婚の三笠宮家女王お二人と高円宮家の承子女王のお相手を皇族にすることで、民間降嫁を防ぎ皇族数を保つ目的ではないだろうか?

憲法の定めどおり皇位継承は男女差別なく天皇の直系の子とすれば、養子を迎えた各宮家に皇位が移る事は無いであろう。

悠仁様が秋篠宮家を継げば佳子様はお好きな人へ降嫁可能だし、悠仁様の継承が不安なら悠仁様は天皇になるので宮家が空くからとの理屈で他宮家に倣い養子を(まさかNYからは拒否)迎えればよい。

敬宮様のお相手も皇族になれば降嫁にならず皇族の身分をお保ちとしても、問題は養子との間の子の身分を皇族とすることに国民、特に男系男子派からの反対が心配だろう。

天皇にならない宮家当主なら女系でも継承可としても、敬宮様の御子の場合は天皇になるので猛反対も想像できる。

個人的には敬宮様の次も【今上陛下の薫陶を十分にお受けになれる敬宮様の御子】を切望するが、たとえ敬宮様の立太子が実現しても御子が皇族でなければ皇位継承権が無く、皇位が悠仁様又はそのお子様へ移る恐れがある。

依って、何が何でも敬宮様を民間へ降嫁させては未来に希望は無くなる。

だが敬宮様の御子の立太子は最短でも20年先であり、その頃でも男系男子を標榜する勢力が強いかは疑問である。

現在でも激しく主張するが統計上では20%以下、10%以下になっていれば弱体化していると思ってよいのでは?

何を如何しても敬宮様がご結婚で民間へ降嫁しないで済むよう、政府は国民の反応を見ながら女性宮家創設と養子案を天秤に掛けているのかもと思ってみたり。

(コメント欄:匿名希望さんより)



【YOUR VOICE】について

こちらは、普段ブログをお読みいただいている皆さまに、ご参加いただけるコーナーです。

皇位継承問題、現在の皇室典範、宮内庁はココがおかしい。そしてマスコミや週刊誌の適当な報道。

「もう黙ってはいられない」「私も言いたい」といった真剣な思いを、あなたも言葉にしてみませんか?

 

【ご協力をお願いしたいこと】

 

・メールで info@etcetera-japan.com へ。件名は「YOUR VOICE」でお願いいたします。

 

・簡単なタイトルもご準備ください。

 

・ご署名はお住まいの都道府県+イニシャルや仮名、またはSNSのアカウント名をご利用下さい。

 

・卑語の使用、デモやテロなどの危険な誘導、過激な表現はお断りいたします。

 

・弊ブログとは方向性が一致しない、男系男子論などの主張はお断りいたします。

 

・謝礼などはございませんが、どうぞご了承下さい。

たくさんの方のご参加をお待ちしております。



2件のコメント

  • 数年内に高市内閣は経済問題を解決できず失速し、また、自民党の中道派が息を吹き返すんじゃない?
    高市氏から便宜を図ってもらったから当選したんじゃなくて野党が思い切った政策を掲げられなかったから当選したんだしね。彼女に忠誠を誓う人ばかりじゃないと思うよ。それに彼女のやり方が気に入らないなら、反対するのは議員として当然の権利だし。
    振り切った振り子は必ず逆の位置に向かうから、彼女が失脚した後は思想に偏りが無くて若くて知名度が高い「小泉氏」が担ぎ上げられて「議席確保のために敬宮様の立太子を認めよう」って流れになるんじゃないかとみてます。彼、政治信条が強くないからね。
    親子二代で女系・女性天皇を誕生させたという物語は国民の心の琴線に触れそうだし。
    皇族の皆様はキコ氏を除いて悠仁氏を天皇にする気が無いんじゃない?あの男系男子派の彬子氏が悠仁氏のスキー合宿の記事のあと、自らの滑降姿を報道させてたし。そういう配慮をやめたって事実が、彼が既定路線から外された証左のような気がしますが。
    まずはエプスタイン文書で名前の載った秋篠宮の息子である悠仁氏がイギリスに留学できるか否かが判断の分かれ目になりそうです。出来なければ彼には外交が出来ないという烙印が押され、皇統は継げないと思います。

  • 「真の目的」を明かさない時点で、到底、国民の納得する内容を出してくるとは思えずにいます。

    宮家含めて女性皇族を残すためであれば、女性に継承権を与える方がよほどシンプルですし、皇位継承者を絶えさせては宮家も無いのに「天皇にならない宮家当主なら女系でも継承可」と、間口を広げて増やす意味が無いと思います。

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA