清拓哉氏消息不明コメントはガセの可能性 「正しいメールアドレスなく真偽を確認できず」と書いても次のご連絡なし

この記事をシェアする

先の清拓哉氏は今どちらに…心配な事態に陥っているとの情報 「あの論文の依頼さえ来なければ」という記事に対し、神奈川県在住Hさんよりメールとコメント欄の両方にメッセージを頂戴した。

いつも物事を慎重に捉え、冷静に分析されるHさんは、国立科学博物館と清氏の関係を「イベント」から探ってくださっていた。



 

◆Hさんからのメッセージ

科博のイベント「ディスカバリートーク」2026年1月18日(日)11:30〜 に「皇居のトンボたち」というタイトルで清拓哉氏の解説が予定されていますよ。
https://www.kahaku.go.jp/event/nid00003312.html

 

消息不明というのは撹乱情報の可能性があります。先ほどブログ記事の方にもコメントしましたが、TK氏が消息不明との噂はガセの可能性があります。
https://etcetera-japan.com/where-has-mr-kiyoshi-gone-everyone-is-so-worried-allegedly

 

科博のイベント「ディスカバリートーク」2026年1月18日(日)11:30〜 に「皇居のトンボたち」というタイトルで清拓哉氏の解説が予定されています。
https://www.kahaku.go.jp/event/nid00003312.html

 

消息不明というのは撹乱情報ではないでしょうか。

 

元記事の「ゆみさん」の投稿が、「〜なったそうです。」「〜だそうです。」と伝聞になっており、ゆみさんご自身が直接把握した情報ではない可能性があります。

 

匿名掲示板などの無責任な書き込みなどが情報源ではないでしょうか。

 

ゆみさん自身にそのつもりはなくても、これが時限爆弾になり「トンボ論文に関して誤情報を発信するブログ」とレッテルを貼られてはたまりません。それがアチラ側の狙い。罠ですよ、これ。

 

◆筆者も両方の可能性を考えた

実はその清拓哉氏は今どちらに…心配な事態に陥っているとの情報 「あの論文の依頼さえ来なければ」という記事を出したのは、「ゆみさん」からのメッセージをいただいてから24時間ほど経ってからであった。

そこまで筆者はこんなことを考えながら、掲載を迷っていた。

 

【真実かもしれない】
真実なら「そういう事態となっていること、清氏が追い詰められていたことを同僚は気にしていた」と広めておくことには意義がある。万が一、何か不幸なことが起きてしまった場合、関係者は知らん顔ができなくなるだろう。

また、情報は提供するけれど、それ以上は探られたくない、メールアドレスは絶対に知られたくないと思う人は実際に多い。

 

【ガセかもしれない】
最近、【YOUR VOICE】でこんなご投稿があった。科博の『昆虫MANIAC展』に出掛けた方が、研究者さんたちを紹介するコーナーで、清氏が書いた内容に「これで本当にトンボを愛していたの?」ショックを受けたというものだった。

「こんな書き方をするなんてチョウやガの研究をしている研究者さんに失礼」といったコメントも寄せられた。清氏の評判がまた落ちてしまった感があり、何か同情を引く情報をエトセトラに掲載させたかったのかもしれない。

驚きのメールがYさんインタビュー記事に 「トンボ論文責任著者の人物紹介に仰天。トンボを愛していると言える?」

トンボ論文責任著者の人物紹介欄に多数のコメントが! 「トンボを愛している?」のメールがきっかけで

 

→ その結果、むしろ掲載し、その後の動きを見てみよう!と考えた。



◆その後、動きはあったのか

こういう情報提供のケースでは、殆どの方は最初にブログにメールを下さる。かつ、シリアスな情報を提供しておいて、なしのつぶてという方はまずいらっしゃらない。

ところが「ゆみさん」はコメント欄を利用され、かつ投稿時に正しいアドレスが書かれていなかった。

真偽の確かめようがなかったことを記事の最初に書き、それで何を期待したかというと、もしも「ゆみさん」が真実の情報提供者であれば、“正しいアドレスを書かずに失礼しました。でも情報は真実です” などと、もう少し詳しいご報告が続いて入ることであった。

それであれば、お話は信用できるだろうと考えてみたのだが、残念ながら現時点でご連絡は何もない。

実は神奈川県在住Hさんのほかに、もうお1名からも「あのあたりは今、どんな嘘をついてもおかしくない。気を付けて」というご意見を頂戴していた。やはりガセネタだったのだろうと言わざるを得ない。

 

在米ブロガーのAkikoHSさんも話題にしておられたが、筆者は最近、あることがとても気になっている。

今上派の皇室系YouTuberやブロガーに意図的にガセや危ないネタをつかませ、Xや匿名掲示板などが騒がしくなったところで、その後 “あなたたちは間違った情報を流している。事実はこうだ” と批判し、配信者に恥をかかせてやる気を削ぐことを目的とした動きがあることだ。

このたびの件もまさにその一環かもしれないと感じた。

『note』AkikoHS 箱嶋女官疑惑の検証つづき。天皇家を応援する人々を落とすワナにかからず、間違いを攻撃するよりも教え合って正しさを追求したい。

(朝比奈ゆかり/エトセトラ)



1件のコメント

  • 皇室の問題ではありませんが、日常生活に密接ですので、、
       ↓
    >高市首相は農水省にダマされている…鈴木農水大臣が「おこめ券」の次に仕掛ける”サイレント減反”の中身

    PRESIDENT Online 山下 一仁+フォローキヤノングローバル戦略研究所研究主幹

    上記文言で検索を、、

    >高市首相が「多様なコメの増産を進める」と発言し、注目が集まっている。コメ価格は下がるのか。キヤノングローバル戦略研究所の山下一仁研究主幹は「これは増産に見せかけた減反強化策だ。コメの価格はますます上がっていくだろう」という

    >まやかしの「増産」報道

    毎日新聞は12月8日、次のように報道した。
    高市早苗首相は8日の衆院本会議で、今後のコメ政策について「国内主食用、輸出用、米粉用など『多様なコメの増産』を進める」と明言した。高市政権になって増産にかじを切った石破政権からの方針転換を指摘する声も出ていたが、「増産」に言及することで懸念を払拭ふっしょくする狙いがあるとみられる。

     確かに、「増産」とは言っているが、これは鈴木農水大臣や農林族議員が言う「需要に応じた生産」=現在の減反政策の推進そのものなのである。減反を廃止して生産量を増やし価格を下げて輸出も増やすというものではない。

     農水省が国民を欺く時に使う、「需要に応じた生産」という名前の減反政策なのだ。どういうことか、具体的に解説していこう。

    >主食用のコメは減産方針

     現在の減反政策は1000万トン作れるコメを300万トン減産して主食用のコメ生産を700万トンすることで、米価を主食用のコメを1000万トン生産するときの水準から大幅に上昇させることを目的としている。鈴木農水大臣は来年産の主食用のコメを30万トン以上減産することを表明している。主食用のコメの値段は下がらない。

     高市総理の発言は、輸出用、米粉用など主食用以外のコメの生産を増やして、これらを含めたトータルのコメの生産を増やすというものだろう。鈴木農水大臣や農林族議員は「需要に応じた生産」=減反を法律に書き込もうとしている。コメ券の発給も、需要を増やして市場での過剰供給を緩和することによる米価維持の狙いがある。主食用のコメ生産を増やして米価を下げようとするはずがない。

     農政に疎い高市総理が農水省や農林族議員に騙されている可能性がある。答弁を用意したのは農水省である。本来なら財政負担の増大につながりかねない答弁の作成に待ったをかける財務省が、新政権に疎まれていることも

     (中略)

    >国民は莫大な負担を強いられる

    減反(転作)の経済的な条件は次の式が成立することである。

    主食用米価≦転作作物価格(他用途米、麦、大豆)+減反(転作)補助金

    JA農協が卸売業者に販売する際の米価は60キロ当たり3万7000円に上昇した。26%もの生産減少となった1993年の大不作・平成のコメ騒動の時(2万4000円)さえも大幅に上回る史上最高値である。今の減反補助金は主食用米価として1万5000円を想定しており、3万7000円なら、現在3500億円かけている減反補助金を5倍以上に増額しない限り、この条件が成立しない。これを説明しよう。

     減反補助金の単価について、他用途米で最も価格が高い加工用米と主食用米価1万5000円との差は現在6000円。主食用米価が3万7000円なら差(減反補助金単価)は2万8000円で6000円に対して4.7倍となる。価格が低い他の用途では主食用米価との格差はより大きいので、減反補助金単価も大きくなる。

    >減反補助金が焼け太りするワケ

     さらに、減反補助金の対象数量も増加する。
    大幅な米価上昇によって農家は主食用の生産量を増やそうとするので、この生産意欲を抑え、過剰にならないようにするために、要生産調整(減反)面積(数量)も増大する。

     高市総理は「輸出用、米粉用など『多様なコメの増産』を進める」と言っているが、減反面積が増える以上、これらの多様なコメの生産が増えるのは当然である。この結果、輸出用など他用途米について、補助金単価だけではなく量も拡大する。減反補助金を5倍の1兆8000億円にするだけでは足りないだろう。

     もちろん主食用米価が低下すれば減反補助金の総額も減少する。しかし、1万5000円にまで下がるとは思われない。農水大臣や農林族議員が、それを許さないだろう

     (詳しくは本文で)

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA