【海外の人は日本の皇位継承問題をどう見ている？】その187： 「皇族数の減少は時代遅れの性差別と変化を拒むシステムのせい」
“Why Japan’s 2,000-year imperial family may not survive this century”
前回のその186では、ここに来てますます高まっている「愛子さま人気」の様子をご紹介してみた。
今回の187は、「2000年の歴史を持つ日本の皇室が今世紀を生き延びられない理由」と題されたYouTubeの動画についてーー。
◆どんな内容か
取り上げたのは、日本在住で複数メディアの編集を手掛けるジェフ・リチャードさんが、外国人の目線で国内のニュースを発信するYouTubeチャンネル「Japan Today」から『Why Japan’s 2,000-year imperial family may not survive this century』という投稿である。
まず日本の皇室について、ジェフさんは「皇室の成長を見守ってきた中年以降の世代からは広く尊敬され人気があるものの、若者たちからはあまり興味を持たれていない」と指摘。
さらに皇族には敬宮愛子さま、秋篠宮家の佳子さまと悠仁さまという3人の若者がいるが、皇室典範により皇位継承者は悠仁さまただ1人だとし、かつて国連から女性差別を改善するよう指摘されたにも関わらず、政府がそれを拒否したことについて批判した。
ほかにも女性皇族が結婚した際の規則についても分かりやすく説明。文化的・歴史的に日本人にとって深い意義を持つ皇族だが、生計を含め莫大な経費を国民からの税金に頼っているため、存続の是非についても検討をと訴えている。
ヨーロッパ諸国のように王室の典範を時代に併せて改定したり、国庫への依存度を減らすよう心がけるなど国民からの理解を得ようと努めない限り、2000年の歴史を誇る皇室とて未来は不確実なものとなり、あらゆる問題に直面するだろうと解説している。
◆様々なコメントが寄せられる
＠kristinesharp6286さん
徳仁天皇の甥（悠仁さま）が生まれた時点で皇室典範の改正は中止されましたよね。彼は若いうちに結婚して、3人以上の子供を産む必要があります。
@ belmarmomさん
私は悠仁さまが「オーダーメイド」だったと信じています。彼は佳子さまより12歳も年下で、大きな年齢差が不自然です。それに男子の継承者が必要だと焦った時に（文字通り）男の子が生まれました。
愛子さまは、父である陛下の皇位継承者として申し分ありません。彼女の皇位継承を阻んでいるのはただ一つ。過去を脱却して時代に合った皇室にしていくことへの頑な拒否があることです。
＠kora4185さん
私はブラジル系日本人ですが、日本人は何よりも集団の調和を優先し、議論をまるで疫病か何かのように避け、危機的状況になるまで解決の話し合いをしようとしません。
そして、いざその時が来ると彼らは気持ちを爆発させ、人が変わったように意見を言うようになります。
夫はそんな日本人の姿勢を嫌っていて、「論争を先延ばしにする人」と呼んでいます。東洋の人たちはだいたいがこんな感じで、ゼロか百かというようなところがあります。
@ RedXlVさん
そうですね。悠仁さまが生まれた時、恐らく当時の政治家たちも「面倒なことは次の世代の政治家に任せよう」といった感じだったのでしょうね。
@claudeyazさん
そして皮肉なことに、政治家が問題を先送りにしてきているため、次に彼らが皇位継承の問題に直面するときには、すでに皇室の存続を全く気にかけない若者たちの時代になっているでしょう。
@twincast2005さん
紀子さまは、高齢出産というだけでなく懐妊の発表も変でした。
秋篠宮夫妻が2人目の妊娠からずっと後に、しかも非常に彼らにとって好都合のタイミングで妊娠をしたのは、明らかに愛子さまの天皇即位を阻止するためでしょう。
当時、私はそれにものすごい吐き気を覚えました。
@ renjonimさん
日本では過去に8人の女性天皇がいました。前例があるのです。女性の皇位継承を禁じたのはごく最近のことで、明治政府がドイツのプロイセン憲法を模倣したからです。
皇室の伝統的かつ歴史的な正統性は、女性の天照大御神の子孫であるという主張に由来しているにもかかわらず、女性の皇位継承を禁じているというのは皮肉なことですね。
他国と同様に、伝統は場合によってその時々の世論に屈することがあります。そうでなければ完全に消滅してしまうでしょう。
＠Naramsin-s4zさん
日本の歴史には女性天皇が存在しましたが、神武天皇の直系男子の血統を断絶することはありませんでした。
なぜなら、女性天皇は未成年の息子の摂政として統治するか、あるいは傍系の神武天皇の直系男子と結婚したため、その息子たちは神武天皇の直系子孫となったからです。
個人的には、このような独自の伝統を破ることは罪深いと思います。
女性に皇位継承を認めないのは時代遅れでしょうか？
では、現代において君主制の存在を正当化するものは何なのか、考えてみましょう。私たちはもはや、皇祖の神聖な起源を信じていませんよね。ですから、伝統だけが唯一正当だと言えるものなのです。
もし私たちが、何としても現代的でありたいとするなれば、皇室がその一族に留まっているという事実も、時代遅れということになってしまいますよね？
であれば、有能な市民を選んで天皇にしても良いはすです。この不条理さがお分かりですか？ だからこそ、私は伝統を守ることが重要だと思うのです。
@ renjonimさん
日本の歴史において女性天皇だった8人の役割と地位を誤解しているかもしれませんよ。
彼女たちは、未成年の息子や夫の名の下に行動する、単なる摂政ではありませんでした。彼女たちは君主として、自らの権限で国を統治していたのです。歴史的に見て、日本の君主制の正統性は男性のみの血統ではなく、継続性に根ざしていました。
伝統が皇室の制度を正当化するというのであれば、女性が完璧かつ正当に統治していたという歴史上の前例も認めなければなりません。
史実を選択的に記憶することで女性の権利を排除する、それは伝統の保存ではなく、伝統の改変です。
@ AmaksuShiroさん
たとえ天皇がかつて女性だったとしても、結局次の世代の天皇は男性の血統だったよね。
@ renjonimさん
その通りです。過去、女性天皇から皇位を継いだのは男系でした。私は、女性が天皇に即位することの正当性と、歴史的に前例があったことを言いたいのです。
8人の女性が皇位に就いたという事実は、女性の皇位継承が皇室の伝統において全く前例がないわけではないことを示しています。
現代において女性が皇位継承の候補から排除されているのは、少し前の政治的変化のせいです。現在の皇位継承危機を考えると、これらの前例を再検討する必要があります。
さらに科学的な観点から言えば、血統が男系か女系かは問題ではありません。なぜなら、遺伝的継承は両親から平等に受け継がれるためであり、血統の「純粋性」や継続性は男系の方が本質的に強いというわけではないのです。
@ feyzasahin7140さん
日本の皇族が、男の子を産めなかったために断絶していくのは、まさに典型的な日本らしさを感じる例ですね。
@ JapanTodayOfficialさん
その「典型的な例」も、改善ではなく伝統をどうしても優先するのであれば、その通りですね。
本当の問題は少子化ではなく、時代遅れの性差別がある厳格な皇室典範、そして変化を拒むシステムにあると思います。
@ dyingthunder213さん
それが日本人だからね。皇族と言えども、彼らも中身は普通の日本人と何ら変わらないのでしょう。
@ trawrtster6097さん
この動画でも触れられているように、第二次世界大戦後、皇族の数が大幅に減らされたことが大きな要因です。
また、現在の天皇ご夫妻は妊娠に苦労されていたようです（メディアや周りの人々が、子供を産むよう雅子さまに執拗に迫ったことが、事態をさらに悪化させました）。
現代の日本国民のように、お金や時間などの不足によって制約されていたわけではありません。
@ JapanTodayOfficialさん
そうですね。皇族数の減少は、第二次世界大戦後の政策的な選択でした。
そして確かに、現皇后陛下への圧力は強烈なものでした。皇室とは、とても複雑な存在なのでしょう。
@ elden5052さん
当時の旧皇族を呼び戻すことはできないの？
@ KeiPalaceさん
第二次世界大戦後のアメリカ占領下で憲法が改正され、ほとんどの貴族は地位を失いました。彼らの子孫は今も存在しており、再び地位を取り戻すことは不可能ではないと思います。
@ Evangeline-V1さん
皇室典範は、まるで日本から皇室をなくすために制定されたようなものだね。
@ oliverravenさん
アメリカは日本の憲法を起草したかもしれませんが、その内容は選挙で選ばれた政治家に委ねたといいます。そして彼らは明治天皇の皇位継承法を単純にコピペしたのです。
当時のアメリカの優先事項は、男女平等の促進ではなく、共産主義の蔓延を阻止することでしたから。
@ KeiPalaceさん
まさにその通りです。アメリカが起草したけれど、日本は現代のニーズに合わせて修正したら良いだけの話だよ。
@ 9xprincessさん
確かに皇室典範は、当時の日本のファシスト思想にとって極めて重要だった皇室の権力と影響力を抑制し、規模を小さく抑えるように設計されました。
しかし皇室がこれほどの不妊問題を抱え、男児を妊娠するのがどれほど困難になるかは、誰も予測していませんでした。
@DulliBeeさん
愛子さまが天皇となり、他の皇族の方々も結婚後も皇族としての身分を維持できるよう、皇位継承法を絶対長子継承制に変更すべきだと思います。
@JapanTodayOfficialさん
それは最も支持されている提案の一つです。そうすれば皇位継承の問題は即座に解決され、皇室における女性の役割も近代化されますね。
◆まとめ
多くの意見にあるように、皇室が直面している存続の危機問題には、一つだけでなくいくつかの複雑な要因が絡み合っている。
女性・女系天皇容認の議論が進まないのは、男尊女卑が抜けない、あるいは富国強兵を目指す政治家たちが、統帥権を男性の天皇に持たせなければと考えるからだろう。そして彼らはなぜか「自分たちが真の保守だ」と主張する。
一方、依然として皇位継承者として称えられている悠仁さまだが、秋篠宮家に対する国内の評判は相変わらずネガティブな状況が続いている。
敬宮様の立太子を検討しない限り、やがて皇室そのものの消滅に直面するかもしれない日本。「皇室なんて要らない」とはっきりと言う若者が増えていることに、政治家たちはもっと危機感を募らせるべきであろう。
（エトセトラ編集部）
画像および参考：
・『YouTube』 Why Japan’s 2,000-year imperial family may not survive this century ― Japan Today
【直近の記事10件】
・その177：悠仁親王は華奢で女性的な外見ですね。将来的に男子を授かるのかどうか…。
・その178：「姿をちゃんと見せないような従弟を天皇にさせるため、愛子さまは早くご結婚をと迫られている」
・その179：秋篠宮家の黒い噂、勢いよく世界に拡散されていた
・その180：「日本そして全世界が同意します… 皇太子愛子内親王の誕生に」
・その181：「愛子さまが私たちの友好国ラオスに。次はタイに来てくださると嬉しいです」
・その182：中国向け動画でも愛子さまは大人気「謙虚で素敵な笑顔が魅力的」
・その183：「愛子さまは優雅で優しく気品に満ち、日本の人々から深く愛されているのも納得です」
・その184：体外受精で皇位継承者を作るのは正当かつ伝統的と言えるのか
＞＠Naramsin-s4zさん
＞女性に皇位継承を認めないのは時代遅れでしょうか？
＞私たちはもはや、【①皇祖の神聖な起源を信じていませんよね。ですから、伝統だけが唯一正当だと言えるもの】なのです。
＞何としても現代的でありたいとするなれば、【②皇室がその一族に留まっているという事実も、時代遅れということになってしまいます】よね？
＞であれば、【③有能な市民を選んで天皇にしても良いはす】です。この不条理さがお分かりですか？ だからこそ、私は伝統を守ることが重要だと思うのです。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
男系男子限定での継承を唱えると極論へ飛躍し、1人の主張の中で【】に齟齬だらけが読み取れる。
ゆえに反論をさせて頂く事とした。
出発点での誤解は「メンデルによる遺伝の原則」を無視して皇統が遺伝すると思い込んでいる点でsる。
ご自身が既に①の事実を認めているらしいので「伝統に於いて男子一系の証明は無い」と承知している事になる。
それでいながら【②では皇室がその一族に留まっているという事実】と言ってしまう。
【③…】になると、最早滅茶苦茶な飛躍。女性には先祖、特に父親からの遺伝は無いという非科学的な遺伝論である。
女性にも両親双方の遺伝子は伝わり、それが多くの生物の種の保存の仕組みであるのに、
そこを天皇家には当てはめる事が出来ないのだろうか‼
天照大御神からの血統というのが伝説であり科学的に検証された事実でない事はもはや常識である。
その中でも政治的利用は有ったが守られ続けた存在が天皇と思う。
戦後には象徴という掴み所の無い御存在ではあるが、国旗や国歌と共に、また富士山や桜のように国の誇りを担って下さるのが天皇ではないだろうか？
憲法と遺伝の法則に則って、敬宮様を皇位継承者から排除する根拠は見当たらない。
日本の誇りになって頂くのに相応しいご資質だとも拝察できる敬宮様なのだ。
男系男子皇位継承が古来より決まっていたのならば、婿入りで即位した継体天皇と、元明天皇から女系で即位した元明天皇は「反則」を犯した訳ですね！？ 男系男子に固執する輩は此れを説明しないで声高に叫ぶ。血筋が違う男子の御印を有難がって皇統簒奪を企んでいる。赤坂安西家は「天皇即位が叶わないなら皇室を潰しちゃえ」と乱暴に考える。国民不在。
海外からの冷静な視線が正しく判断しているので心強いです。「民主主義」を謳うならば国民の意思を尊重しないと、平成王朝独裁国家として世界に宣伝することになる。世界中で「日本の民主主義は維持されるのか」固唾を呑んで監視しています。世界平和が保たれるか否か。政治屋さん、一票に名前を記入して戴くには「国民の意見に従う」のが重要ですねーー。