【YOUR VOICE】産経新聞が国民をバカに 「だまし討ち」批判は文章読解力がないためで、不勉強から悪質なデマを放つようなものだと
政府が皇室典範の改正案を閣議決定しましたが、皇室の養子となる旧皇族の子孫の子に皇位継承権を与えるなど、与野党協議では議論されていなかった項目が唐突に盛り込まれるなど、まさに「だまし討ち」の内容です。
政府は昨年、皇位継承を男系男子に限る皇室典範の改正を勧告した国連女性差別撤廃委員会に反論し、拠出金を同委員会に使わせないという対抗措置を発表しました。反論の内容は、「皇位継承のあり方は国家の基本に関わる事項であり、女性差別撤廃委員会が皇室典範を取り上げるのは適当ではない」というものでした。
『皇室典範改正勧告、国連委に対抗措置 外務省が抗議の姿勢鮮明に』毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20250129/k00/00m/010/232000c
然るに、８割もの国民が愛子天皇を待望する中、この国家の基本にかかわる皇位継承を、国民の声をまったく聞かずに決めようとしています。大手新聞が社説で批判し、世論が反発するのも当然でしょう。
政府が国民の声を無視するのは、以下の4氏が継続不能な男系男子に固執し、強大な発言力を持っているためと言われています。
・麻生太郎 自民党副総裁（85）
・森英介 衆議院議長（77）
・鈴木俊一 自民党幹事長（73）
・中曽根弘文 自民党憲法改正実現本部長（80）
上記4氏の平均年齢は７９歳です。平均年齢７９歳に将来の皇室を決めて欲しくはないと、多くの人は思うでしょう。
また、改正案の付帯決議案では、「皇族の数の確保の状況等を勘案し、必要があると認められるときは、３０年ごとに見直しが行われるものとする」とされており、平均年齢７９歳が３０年先まで皇室典範を縛ることには、怒りを通り越して笑いしか出ません。
高市首相と自民党の良識を疑わざるを得ません。読売、朝日、毎日、日経といった大手新聞すべてが、この「だまし討ち」を社説で痛烈に批判しているのは前代未聞と言えるでしょう。
唯一擁護しているのが「産経」で、同紙は７月１日付社説で以下のように主張しています。
・・・養子の子息が皇位継承資格を有する内容について、立憲民主党の水岡俊一代表は「だまし討ち」と反発した。あたかも初耳であるかのような姿勢で報じたメディアもある。
だが、典範改正案の内容は決してだまし討ちではないし、初耳でもない。養子の子息である男性皇族の皇位継承資格保持は、政府有識者会議での議論や政府報告書、国会の全体会議がまとめた「立法府の総意」に、論理的に文章を読み解く力を持つ人が接すれば容易に分かる話である。
にもかかわらず「だまし討ち」となじったり、「立法府の総意」にない話だと批判したりするのは不誠実または不勉強で悪質なデマを放つに等しい。皇室をめぐる問題を謙虚に扱う姿勢とはかけ離れている。・・・
■＜主張＞皇位継承と皇族数 「典範改正案」を最優先で 社説 – 産経ニュース
https://www.sankei.com/article/20260701-24SWUYZNUJLXBPMA7H2LPPZVCI/
「だまし討ち」と批判する国民には、「論理的に文章を読み解く力」がないと断じ、「不誠実または不勉強で悪質なデマを放つに等しい」と決めつけています。
これほど国民を馬鹿にしたメディアが、かつてあったでしょうか。
産経新聞がどれほど高学歴の教養人を揃えているのか私は知りませんが、少なくともこの社説には、知性と教養をまったく感じません。
このように今の政府と、それを擁護する産経新聞には、皇室の問題に「国民は黙っていろ」という驕りが鮮明です。そして、「皇位継承は人気投票ではない」という都合の良い言葉を用いて、言論封殺を公然と行っているのです。
（メールで：埼玉県在住Sさんより）
画像引用元：『産經新聞』＜主張＞皇位継承と皇族数 「典範改正案」を最優先で 社説
【YOUR VOICE】について
こちらは、普段ブログをお読みいただいている皆さまに、ご参加いただけるコーナーです。
皇位継承問題、現在の皇室典範、宮内庁はココがおかしい。そしてマスコミや週刊誌の適当な報道。
「もう黙ってはいられない」「私も言いたい」といった真剣な思いを、あなたも言葉にしてみませんか？
【ご協力をお願いしたいこと】
・メールで info@etcetera-japan.com へ。件名は「YOUR VOICE」でお願いいたします。
・簡単なタイトルもご準備ください。
・ご署名はお住まいの都道府県＋イニシャルや仮名、またはSNSのアカウント名をご利用下さい。
・卑語の使用、デモやテロなどの危険な誘導、過激な表現はお断りいたします。
・弊ブログとは方向性が一致しない、男系男子論などの主張はお断りいたします。
・謝礼などはございませんが、どうぞご了承下さい。
たくさんの方のご参加をお待ちしております。
SBIは韓国系と言われていましたね。
今、SBI、で検索すると、やはり
【AIの概説】
SBIグループ自体は日本の金融持株会社ですが、創業初期から韓国の金融市場との関わりが非常に深い「韓国系」と呼べるほど強力なネットワークを持つ企業です。現在は韓国系企業に対する投資や経営参画を積極的に進めています。
だそうです。
読売新聞は7月1日付の社説で、政府与党を強く批判しています。
【象徴天皇制の根本を変えかねない法改正だというのに、今国会中に拙速に成立させようとするとは、政府・与党の見識を疑わざるを得ない。】
文章読解力がない、不誠実、勉強不足どころではありません。政府与党には、｢見識｣がないのです。得た情報をどう解釈し、どう判断するかの見極める力が、不足しているのです。
物事の本質を見抜き、確かな判断を下すことが出来ないのは、政権運営を担う政府与党としては､致命的なのです。
そして、この｢見識｣が、誰かの野望実現のために鈍った可能性も十分に考えられます。
また、このようにも…
【事前の与野党協議では、養子の子の身分については意見がまとまらず、「立法府の総意」では触れられなかった。
この協議では、皇位継承のあり方の議論を棚上げし、公務を分担して天皇を支える皇族数の確保策の検討に論点が絞られた。総意も、そうした内容だったはずだ。
ところが、政府は与党の主張に沿って、皇族確保策を皇位継承の安定化の話にすり替えるかのように、旧宮家の男系男子による皇位継承に道を開いた。唐突な決定であり、 由々しき事態を招く。】
真面な日本人なら、誰しもんそう思ったはずです。
公的教育支出の対GDP比率が、先進国の中でも低い水準にあるにも関わらず、日本の教育水準はOECD（経済協力開発機構）が実施する国際学力調査において、世界トップクラスです。努力家で忍耐強く、真面目で誠実な日本国民の見識は高いはずです。
そして、どなたが次期天皇に最も相応しいのか、その目に狂いなどありません。
【そもそも旧宮家の養子案は、「女性・女系天皇」の実現を阻止するために提案されたものである。】
とありますよ。
↓
＞やっぱり｢愛子天皇｣しかない…島田裕巳が｢女性天皇より旧宮家養子案のほうが危険｣と断言するワケ
島田 裕巳 宗教学者、作家
2026.5.15 President online
上記文言で検索を、、
＞「皇室典範改正」に向けた動きが、今国会で進んでいる。主な論点は、女性皇族が婚姻後も皇族身分を保持する案と、皇統に属する男系男子の養子縁組を容認する案。皇室史に詳しい島田裕巳さんは「皇統に属する旧宮家の養子案のほうは、実は保守派が忌み嫌う『伝統破壊』の側面を持っている」という――。
＞そもそも旧宮家の養子案は、「女性・女系天皇」の実現を阻止するために提案されたものである。(略)
(詳しくは本文で)
産経は以前から経営不振でしが、今回、SBIが産経を傘下に置くようです。
SBIは住友傘下。住友は安西家と関係があったと記憶しています。
聡明なみなさまならわかりますよね？
今回の皇室典範改正の悪党どもの相関図。フジはテレビ局はウ●テレビと言われたこともあるようです。朝鮮よりなのでしょうね。
※ 誠に勝手ながら文章を若干編集させていただきました。ご了承下さいませ。（朝比奈）
>>>産経新聞がどれほど高学歴の教養人を揃えているのか私は知りませんが、少なくともこの社説には、知性と教養をまったく感じません。<<<
その一人が ｢ 東京大学名誉教授・小堀桂一郎氏 ｣、
ではないでしょうか。
今朝こんな記事が上がっていました。
産経新聞の記事です。
＜正論＞皇位の男系継承は「国民の総意」
東京大学名誉教授・小堀桂一郎
2026/7/3 08:00
無料会員記事
東京大学名誉教授の小堀桂一郎氏
皇室典範改正へ危機を経て
「皇室典範問題研究会」といふ10人足らずの民間の任意団体が、平成14年から平成20年9月までの7年間に亙（わた）る共同研究の成果を、「皇位の安定的継承をはかるための立法案」と題して文書に纏（まと）め、当時結成されてゐた「皇室の伝統を守る国会議員の会」の中心部にゐた自民党議員の数氏に提供して快く受領しては―
以下、会員でないので読めませんでした。
歌詠みでは私も古語表記にしたりしますが┅
この方全文旧仮名遣いで保守の装い。
ドイツ文学者だそうで、森鴎外のひ孫。
明治の文豪に対しても少し複雑な気持ちになりました。
今朝になってみると、男系男子養子を問題視する記事は見当たらず、
こうした言説ばかりがネットニュースに上がってきます。
どなたかコメントで指摘されたとおり
言論統制が始まっているのでしょうか。