※　こちらは3月24日付の記事『もうすぐ皇居トンボ相調査結果を報告する悠仁さま　あのトンボ論文の疑義放置に疑うべきは「画像の極秘差し替え」』に対し、読者様から寄せられたコメントです。

••┈┈┈┈••✼✼✼••┈┈┈┈••

これまでの「皇居の生物相調査」、たとえば第II期（2009年度〜2013年度）の場合、調査が終わった年度末の3月に外部評価委員会が行われ、同月、科博専報が発刊されていました。

https://www.kunaicho.go.jp/visit/event/kansatsukai/kahaku-chosa.html

2009年（平成21年） 5月 「皇居の生物相調査（第Ⅱ期）」を開始〈2013年（平成25年）まで調査を実施〉

2014年（平成26年） 3月 「国立科学博物館専報」第49号（皇居の生物相Ⅰ、植物相）、「同」第50号（皇居の生物相Ⅱ、動物相）発刊

国立科博専報, (50), pp.1–7, 2014 年 3 月 28 日
https://www.kahaku.go.jp/albums/abm.php?d=2949&f=abm00003746.pdf&n=5001.pdf

外部評価
https://www.kahaku.go.jp/kahaku/houjinn/gyoumu.html
平成26年3月10日の外部評価委員会において、終了時評価及び中間評価を実施した。

評価結果 p.1：「総合研究「皇居の生物相調査」終了時評価」
https://www.kahaku.go.jp/albums/abm.php?d=2654&f=abm00005088.pdf&n=h26_result.pdf

今回の第III期も外部評価委員会が令和8年2月16日に実施済みだそうですから、報告書は出来上がってるはずなのです。

国立科学博物館専報 第53号・第54号が2026年3月28日に発刊されたようですが、科博の https://www.kahaku.go.jp/kenkyu/gakujutsu/memoir/には掲載されていません。

どちらで読むことができるのでしょう。早く公開していただきたいですね。

外部評価委員会による評価
https://www.kahaku.go.jp/albums/abm.php?d=2654&f=abm00020677.pdf&n=r08_member-result.pdf

p.20〜p.22
総合研究 終了時評価【第５期（R３～R７）】
➢過去 150 年の都市環境における生物相変遷に関する研究
－皇居を中心とした都心からの収集標本の解析

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
実施体制の妥当性：
・館内の植物研究部、動物研究部、標本資料センター、産業技術センター、学習課、自然教育園の多分野の研究スタッフ 32 名に加え、館外から 86 名の専門の研究スタッフの協力を得た、総勢 118 名にもおよぶ実施体制は…　（以下省略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

科博の研究スタッフ32名を除く残り86 名は「専門の研究スタッフ」ですね。ここ覚えておきましょう。

ところで、researchmapでは、皇居の生物相調査（第Ⅲ期）に参加された科博・植物研究部の研究者である井上 侑哉さんという方のページを見つけました。植物研究部はすでに論文を出されているのですね。

■『rearchmap』井上 侑哉

（コメント欄：神奈川県在住Hさんより）

【YOUR VOICE】について

こちらは、普段ブログをお読みいただいている皆さまに、ご参加いただけるコーナーです。

皇位継承問題、現在の皇室典範、宮内庁はココがおかしい。そしてマスコミや週刊誌の適当な報道。

「もう黙ってはいられない」「私も言いたい」といった真剣な思いを、あなたも言葉にしてみませんか？

【ご協力をお願いしたいこと】

 

・メールで info@etcetera-japan.com へ。件名は「YOUR VOICE」でお願いいたします。

 

・簡単なタイトルもご準備ください。

 

・ご署名はお住まいの都道府県＋イニシャルや仮名、またはSNSのアカウント名をご利用下さい。

 

・卑語の使用、デモやテロなどの危険な誘導、過激な表現はお断りいたします。

 

・弊ブログとは方向性が一致しない、男系男子論などの主張はお断りいたします。

 

・謝礼などはございませんが、どうかご了承下さい。

たくさんの方のご参加をお待ちしております。