【YOUR VOICE】あるサイトのブラックリストに自分が? 調べる方法をAIはこう教えてくれました

この記事をシェアする
※ こちらは【YOUR VOICE】 ラブのママです 宮内庁のホームページにアクセスできなくなりましたに対し、読者様から寄せられたコメントです。

••┈┈┈┈••✼✼✼••┈┈┈┈••

 

AIに聞いたことを転載します。まとめさせるつもりでAIに聞いたら、詳しすぎて非常に長くなりました。
 
一行にまとめますと、「ネットワーク」タブを開いた状態でページを更新。「403 Forbidden」 や 「401 Unauthorized」 になっている場合、サーバー側で意図的に拒否されている。「ページが見つかりません(404)」の場合はキャッシュ不整合とみていい。
 
今後ページが見れなくなった場合はその辺を確認してから、問題にすべきと思います。

—————私—————–
あるサイトに特定のユーザーがアクセスできないと言うことがあって、ブラックリスト管理によるものではないかという疑

—————AI—————–
結論から申し上げますと、サイトのHTML記述の分析だけで「特定のユーザーがブラックリストに入れられているか」を確実に判断するのは困難です。

理由は、アクセス制限の処理の多くがユーザーの目に見えない「サーバー側」で行われるためです。しかし、ブラウザのデベロッパーツールなどを使うことで、その疑いが妥当かどうかを推測するための「状況証拠」を集めることは可能です。

分析のポイントを整理しました。
1. HTMLソースコードからわかること(限定的)
HTML内に直接「このユーザーをブロックする」という記述があることは稀ですが、

 
2. 疑いを検証するための確認手順
HTMLを見るよりも、ブラウザのデベロッパーツール(開発者ツール)を活用した以下の確認が有効です。
Cookieの確認:
F12キーで開発者ツールを開き、「アプリケーション」タブの「ストレージ > Cookie」を確認します。

特定のサイトで、身に覚えのない長い文字列のIDなどが保存されていないか確認してください。これを削除した状態でアクセスが回復するなら、Cookieによる識別の可能性が高いです。

ネットワークレスポンスの確認:
「ネットワーク(Network)」タブを開いた状態でページを更新します。
ステータスコードが 「403 Forbidden」 や 「401 Unauthorized」 になっている場合、サーバー側で意図的に拒否されています。
レスポンスヘッダーに Set-Cookie が含まれており、そこで特定の拒否フラグが送られていないかチェックします。

3. ブラックリスト以外の可能性
「特定のユーザーだけ」アクセスできない場合、以下の原因も考えられます。
IPアドレス制限:Cookieではなく、通信元のIPアドレスで制限されているケース。Wi-Fiを切ってモバイル通信にするなど、回線を変えてアクセスできるか試すことで切り分けられます。

ブラウザの相性やキャッシュ:特定のブラウザ環境のみで発生する不具合。シークレットモードでのアクセスやキャッシュ削除で解決することがあります。

次に進むための確認:
その「アクセスできない」状態とは、具体的にどのような画面(エラーメッセージなど)が表示されていますか? また、別のブラウザやスマホ回線から試した場合の結果も教えていただければ、より精度の高い推測が可能です。
 
—————私—————–
自分もそのサイトを見てみたのですが、最初は「指定されたページまたはファイルが見つかりません」エラーでした。シークレットモードを試したら、正常にアクセスできました。

次に通常モードでキャッシュを削除してみたら、正常にアクセス(中略)また、現在そのサイトはキャッシュを使わない構成になったらしく、その後、そのサイトのキャッシュデータは確認できません。

—————AI—————–
ご自身のケースについては、推測通り「サイト構成の変更に伴うキャッシュの不整合」が原因と判断して間違いありません。

シークレットモードやキャッシュ削除で解決したという事実は、サーバー側があなたを拒否していたのではなく、ブラウザに保存されていた古いデータ(不整合なファイル)を読み込もうとしてエラーが起きていたことを示しています。

ご質問の状況について、技術的な観点から補足します。
(中略)

ブラックリストの疑いについて
今回のあなたのケースを、ブラックリストの疑いがある「特定のユーザー」に当てはめて考えると、以下のことが言えます。
あなたのケースはシロ:サーバー側で拒否(ブラックリスト入り)されていれば、…
(中略)

特定のユーザーへの疑い:もしそのユーザーが「キャッシュを消しても、回線を変えても見れない」のであれば、ブラックリストの可能性が残ります。しかし、あなたと同様に「キャッシュ削除で直る」のであれば、単なるブラウザ側の不具合であったと言えます。

結論としての判断
あなたの状況から判断する限り、そのサイトで「特定のユーザーが拒否されている」という疑いの根拠が「404エラー(ページが見つからない)」のみであれば、それは拒否ではなく技術的なアップデートに伴う一時的なエラーであった可能性が極めて高いです。

その「特定のユーザー」の方にも、Google Chromeのキャッシュ消去手順やシークレットモードでの確認を試してもらうのが、最も確実な切り分け方法となります。

そのユーザーの方は、キャッシュ消去などの操作を既に試されていますか? あるいは、まだアクセスできない状態が続いているのでしょうか。
 
—————私—————–
さる掲示板にアップされた内容で、そのユーザーの方からその後の報告がないので何とも言えないんですよ。しかし、ブロックされたかされないかは、一応重要な問題で関心があるので、調べられないかどうか聞いてみました。

—————AI—————–
掲示板の書き込みだと、その後の結果がわからないのがもどかしいですよね。お気持ちお察しします。ただ、今回のあなたの検証結果(キャッシュ削除で解決したこと)は、その掲示板での疑惑を紐解く非常に有力な手がかりになります。

ブロックの有無を外部から客観的に調べるための「材料」をまとめました。

1. 「404エラー」はブロックの証拠としては弱い
通常、サイト側がブラックリストでユーザーを拒否する場合、HTTP 403 Forbidden(閲覧禁止)を返すのが標準的です。

「ページが見つかりません(404)」というエラーは、あなたの分析通り「古いリンク先(キャッシュ)を参照している」ときに出る典型的な挙動です。もし意図的なブロックに404を使うなら、よほど巧妙に隠蔽したいケースに限られます。

3. 掲示板ユーザーが本当にブロックされているか知るための「魔法の質問」
もしその掲示板で再度やり取りがあるなら、以下の1点を確認するだけで、ブロックの有無はほぼ確定します。

「別のブラウザ(またはスマホのシークレットモード)で、モバイル通信(4G/5G)を使ってアクセスしても同じエラーが出ますか?」

これでアクセスできる場合:ブラックリストではなく、単なるキャッシュやCookieの不整合です。

これでもアクセスできない場合:サーバー側での制限(IPアドレスや、より高度な端末識別)の可能性が非常に濃厚になります。

今回の件は、サイト更新のタイミングとユーザーの不運が重なった「技術的な誤解」である可能性が高そうですね。

—————AIとの問答は以上—————–

事後報告が全くなされないのはなぜなんでしょうか? このページは見に来ませんので疑問ある方は自分でAIに聞いてください。

(コメント欄:低圧ナトリウムランプさんより)

****************

(朝比奈より)

ありがとうございました。こういった方法があること、とても勉強になりました。

私個人のことをお話しますと、マスコミの皇室のページはページがなかなか開けないことがあり、その都度断念しています。

また、掲示板ではガールズちゃんねるさんに小室さん関連の記事URLを貼ったことが原因か、突然出禁となり、このIPアドレスで荒らしがどうのこうのと表示され、半年かそれ以上続きました。

元に戻れた、投稿できるとわかったとき、実験がてらわざと同様のことをやってみたところ、あっけなく再びの出禁に。なので、あるウェブサイトから嫌われ、IPで管理されてハネられるということは「ある」と私個人は思っております。

それから、「note/AkikoHS」さんのページを開こうとすると、「ご利用できない」「メンテナンス中」のようなメッセージが出て、ページのリフレッシュを1~2回すると開ける。これが毎度となっております。AkikoHSさんにもお伝えしてありますが、それは私だけに起こってしまう現象かもしれないです。

事後報告ともちょっと違うかと思いましたが、現時点で感じていることをちょっと書かせていただきました。ありがとうございました。

※ アイキャッチ画像はキトンボ。関西在住Cさんが撮影、提供してくださいました。



【YOUR VOICE】について

こちらは、普段ブログをお読みいただいている皆さまに、ご参加いただけるコーナーです。

皇位継承問題、現在の皇室典範、宮内庁はココがおかしい。そしてマスコミや週刊誌の適当な報道。

「もう黙ってはいられない」「私も言いたい」といった真剣な思いを、あなたも言葉にしてみませんか?

 

【ご協力をお願いしたいこと】

 

・メールで info@etcetera-japan.com へ。件名は「YOUR VOICE」でお願いいたします。

 

・簡単なタイトルもご準備ください。

 

・ご署名はお住まいの都道府県+イニシャルや仮名、またはSNSのアカウント名をご利用下さい。

 

・卑語の使用、デモやテロなどの危険な誘導、過激な表現はお断りいたします。

 

・弊ブログとは方向性が一致しない、男系男子論などの主張はお断りいたします。

 

・謝礼などはございませんが、どうぞご了承下さい。

たくさんの方のご参加をお待ちしております。



5件のコメント

  • 高市おろし?

    2026年02月03日「ブログ、ブルーサファイア」でご覧を、、

    >反高市、反自民?の勢力なのか、続々と出て来ています。

    >高市早苗首相が代表を務める政党支部「自由民主党奈良県第2選挙区支部」が、2024年10月に行われた総選挙直前に国と契約関係にあるトヨタ関連企業2社と別の1社から計110万円の企業献金を受け取っていたことが、政治資金収支報告書などを調査した結果分かった。
    公職選挙法では国と契約関係にある企業などが国政選挙前後の一定期間に寄付行為を、「特定寄付」として禁止している。

    候補者個人が受け取らなくても、役員として関わる政党支部が受け取ることも禁じられており、違法献金の疑いがある。(フリージャーナリスト・鈴木祐太)

     (詳しくは本文で)

  • 週刊文春「高市首相のパー券、旧統一教会が購入」 共産「非常に重大な問題」

    2026年01月29日時事通信 政治部

    上記文言で検索を、、

    >週刊文春は29日、高市早苗首相(自民党総裁)側が世界平和統一家庭連合(旧統一教会)側による過去の政治資金パーティー券購入を隠していた疑いがあると報じた。共産党の小池晃書記局長は記者会見で「非常に重大な問題だ」として「首相側はきちんと説明する責任がある」と述べた。

    文春によると、事務所関係者から入手した内部資料を分析したところ、首相側が2012年と19年に開いたパーティーに際し、パーティー券計10万円分を旧統一教会の関係団体・関係者に購入してもらっていた疑いがある。首相は教団との金銭のやりとりをこれまで否定してきた経緯があり、文春は「明らかに矛盾する」と指摘している。

     (詳しくは本文で)

  • 「教義を初めて聞いた」高市早苗氏 旧統一教会について“知らない”連発…オリラジ中田は「一切調べてなかったのが驚き」と追及

    2025/10/3 Y!ニュース

    上記文言で検索を、、

    >、、そして、安倍氏の死後、旧統一教会をめぐる問題が取り沙汰されていた頃、高市氏も’01年に教団と関係が深いとされる、「世界日報社」が発刊する雑誌の対談に登場していたことが問題視されていたが、今回の動画でも従来の主張通り「(教団との関連は)知らなかった」と話しつつ、「(対談内容は)宗教の話ではなく、国際情勢や外交とか、そのような話だった気がする」とも振り返っていた。

    高市氏は、自身を「勉強不足」と反省する様子で、中田は「大問題になって、すでに数年経ちました。安倍晋三さんの銃撃事件の原因ともなった統一教会について、とっても勉強家の高市さんが一切調べていなかったというのが非常に驚きなんですよ」とコメント。さらに、「(高市氏が)最も敬愛していた安倍さんの死に関わる統一教会について、一切ご自身でリサーチされないのは、何か原因はあるんですか?」と問いかけた。

     (詳しくは本文で)

  • 一月万冊で皇室典範改正に触れています

    2026年02月03日「ブログ、ブルーサファイア」でご覧を、、

    >高市早苗首相は2日、自衛隊を明記するための憲法改正に意欲をみせた。衆院選の応援演説で訪れた新潟県上越市内で「彼らの誇りを守り、しっかり実力組織として位置づけるためにも当たり前の憲法改正もやらせてほしい」と述べた。

    >独自!高市早苗と自民党の真の狙い・・・消費税12%へ増税か。
    元朝日新聞・記者佐藤章さんと一月万冊
    – YouTube

    >高市早苗は勝っても負けても自民党を滅ぼす
    京都大学教授池亀彩 
    東京大学名誉教授安冨歩
    – YouTube

     (詳しくは本文で)

  • 僭越ながら、私の場合、Akiko hsさんのnoteブログは一度で見に行けます。
    参考にならないかもしれませんが。

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA