※　こちらは9月15日に『皇族には「教育基本法第3条／身分や門地による差別禁止」が適用されない　だから品格ある判断が求められる』という記事に対して頂戴した「コメント」です。

もしも刑事訴追が見えてきたような場合、すべての皇族はそれを免れる特権を持つのか、それとも該当するのは天皇だけなのか、それも含めた貴重なご意見ですので、【YOUR VOICE】でもシェアさせていただきました。

••┈┈┈┈••✼✼✼••┈┈┈┈••

今問題となっている裏口からの入学問題は、憲法第１４条や教育基本法第３条の問題ではなく、自分の子供に有利な入試制度を導入させる行為が是か非かであり、刑法上の偽計業務妨害罪成立の是非にかかる問題と思われます。

となると、そもそも秋篠宮家の面々に、刑事訴追を「受けない」権利はあるのか？となるわけですが、これは摂政在任中でない限り、認められてはいません（典範第２１条）。

この解釈について、国会答弁で著名なものとしては、「天皇につきましては訴追を受けないというようなことは、特別の規定はございませんが、皇室典範の摂政の二十一条「摂政は、その在任中、訴追されない。但し、これがため、訴追の権利は、害されない。」というのがございまして、天皇の場合は、当然そういうことから考えても訴追はされないという解釈でございます」（瓜生順良宮内庁次長、第46回参議院内閣委員会29号、昭和39年5月7日）。

天皇に限り、不逮捕特権というか、訴追されない権利があるということですので、紀子や悠仁にはさような特権めいたものはなく、様々な推薦要件に関する特例措置も、公正な入試業務を乱す行為の一種として、偽計業務妨害の成立が推認されてゆくでしょう。

韓国で大規模な高校生のデモに発展し、朴槿恵政権打倒に繋がった、スンシルゲート事件がまさに紀子と類似したケースです。梨花女子大ＡＯ入試のために、娘ユラが乗馬大会で入賞を重ねてきた実績を売り込めるように、大学関係者を懐柔して、乗馬成績を推薦可能要件に加えさせた行為が偽計業務妨害罪に問われ、韓国最高裁では、大学学長含めて、有罪が確定しています。

権力型不正入試事件の判例として、東大推薦入試だけでなく、ツクフ入試やお茶幼入園にさかのぼり、紀子さまのやってきた行為は、スンシルゲートの判断基準でいえば、十分に有罪となりうるものではないでしょうか。

（寅次郎さんより）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【YOUR VOICE】について

こちらは、普段ブログをお読みいただいている皆さまに、ご参加いただけるコーナーです。

皇位継承問題、現在の皇室典範、宮内庁はココがおかしい。そしてマスコミや週刊誌の適当な報道。

「もう黙ってはいられない」「私も言いたい」といった真剣な思いを、あなたも言葉にしてみませんか？

【ご協力をお願いしたいこと】

 

・メールで info@etcetera-japan.com へ。件名は「YOUR VOICE」でお願いいたします。

 

・簡単なタイトルもご準備ください。

 

・ご署名はお住まいの都道府県＋イニシャルや仮名、またはSNSのアカウント名をご利用下さい。

 

・卑語の使用、デモやテロなどの危険な誘導、過激な表現はお断りいたします。

 

・弊ブログとは方向性が一致しない、男系男子論などの主張はお断りいたします。

 

・謝礼などはございませんが、どうぞご了承下さい。

たくさんの方のご参加をお待ちしております。