【YOUR VOICE】『守れるのか?』 ―― 私がこの問いから出した結論 /「皇室かわら版」もぐぞう

この記事をシェアする

私は自分のYouTubeチャンネルで、「守れるのか?」という問いを投げました。
前回、この【YOUR VOICE】では、その動画公開後に寄せられたコメントから見えたことを、記録として書きました。

・どんな問いがあったのか
・それを出したとき、何が起きたのか
・そこから、何が見えてきたのか

 

【YOUR VOICE】敬宮さまの立太子を願う声の中で、私が立ち止まった理由/「皇室かわら版」もぐぞう

 

その時点では、
私自身の結論は、まだ出せずにいました。

—————————————

今回は、その問いから私なりに出した結論を書きます。

敬宮さまを守る責任は、本来、国にあります。象徴天皇制を選択した国家として、それは当然の前提です。

それにもかかわらず、「国が守っている姿」を国民が確認できないために、国民の側に「自分たちが守らなければならないのではないか」という感覚が生まれている。

ですが、私はここに強い違和感を覚えています。国が守らないから、国民が守らなければならない。その構図そのものが、おかしいのではないか。

国民はいったい、誰から敬宮さまを守らなければならないのでしょうか。もし「国から」という問いが浮かぶとしたら、それは象徴天皇制として健全な状態ではありません。

国民にできることがあるとすれば、国に代わって守ることではなく、国に対して「本当に守っているのか」と問い続けることだと、私は考えています。

これは誰かを攻撃するための主張ではありません。

敬宮さまの立太子を望む気持ちがあるからこそ、その前提となる「国の責任」を、一度立ち止まって考えたいと思いました。

 

※詳しい考察はnoteにまとめています。
https://note.com/moguzo_kawaraban/n/n34b0fc6d1ba0?sub_rt=share_sb

(メールで:皇室かわら版 もぐぞうさんより)



【YOUR VOICE】について

こちらは、普段ブログをお読みいただいている皆さまに、ご参加いただけるコーナーです。

皇位継承問題、現在の皇室典範、宮内庁はココがおかしい。そしてマスコミや週刊誌の適当な報道。

「もう黙ってはいられない」「私も言いたい」といった真剣な思いを、あなたも言葉にしてみませんか?

 

【ご協力をお願いしたいこと】

 

・メールで info@etcetera-japan.com へ。件名は「YOUR VOICE」でお願いいたします。

 

・簡単なタイトルもご準備ください。

 

・ご署名はお住まいの都道府県+イニシャルや仮名、またはSNSのアカウント名をご利用下さい。

 

・卑語の使用、デモやテロなどの危険な誘導、過激な表現はお断りいたします。

 

・弊ブログとは方向性が一致しない、男系男子論などの主張はお断りいたします。

 

・謝礼などはございませんが、どうぞご了承下さい。

たくさんの方のご参加をお待ちしております。



3件のコメント

  • 【追記】
    補足として、大事な点を書き残しておきます。

    日本国憲法第99条は、
    天皇、国務大臣、国会議員、裁判官、その他の公務員に
    憲法尊重擁護義務を課しています。
    象徴天皇制を定めた憲法を守る責任の所在が、
    まず「国の側」にあることを明確にした条文です。

    一方で、
    自民党が示している憲法改正案では、
    この第99条の規定は
    削除または大きく書き換えられようとしています。

    これは、現行憲法が持つ
    「権力を担う側を縛る条文」という性格が
    後退する可能性を意味します。

    だからこそ私は、
    「国が守らないから国民が守らなければならない」
    という構図に強い違和感を覚えています。

    憲法上の責務を負う主体が誰なのか。
    その前提を曖昧にしたままでは、
    象徴天皇制は健全に成り立たないと思うからです。

    なお、憲法第99条については、
    以前「皇室トリビア探訪」で詳しく解説しています。
    https://youtu.be/CTVyy8i9q5A

  • 大きな気付きを与えてくださり、ありがとうございます。

  • 今回はもぐぞう様に、全面的に同感です(今回は、です。)
    とても腑に落ちました。

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA