※　こちらは【YOUR VOICE】ご両親に比べ立場がごく弱い悠仁君　何らかの力により握りつぶされたとしたら研究者として将来は…に対し、読者様から寄せられたコメントです。

••┈┈┈┈••✼✼✼••┈┈┈┈••

 
「トンボ学会会員や愛好家向け「トンボ通信」　悠仁論文の誤りに関する論考【全文】をご紹介」
https://etcetera-japan.com/an-essay-by-dragonfly-researcher-mr-yasuyoshi-ozeki
上記過去記事を読み直してみました。

私は、昆虫とは無関係の分野でしたが、同じような「定義の取り違え論議」をしたことがあります。その場合、AIに聞くよりもっと積極的な方法で、同様の他の事例をたくさん集めてきて具体例の数で論証しました。その方がより有効かと思われます。

アキアカネを他の研究者は、どのような研究論文や著作の形に上げているのか。そこでは「羽化」をどう捉えているのかを、徹底して集めてみるのです。AI回答が正確だとしても、説得力という点で告発効果は中途半端に終わりかねません。

ところが、○○大学の○○氏も、ほかに誰それ氏もみんな、「羽化」をこのように見ているが　―　となれば、悠仁論文はどうみても誤りだとなり、科博は何をやっていたのか、と論断されます。

私は昆虫研究者ではないので、うまくまとめられませんが、試みに国会図書館デジタルコレクションで「アキアカネ　羽化」と入力し「複数語は●字以内にある場合のみヒット」を40字と設定しても、379件がヒットしました。

ただ、図鑑類は国会図書館内限定公開になっているものが多く、それでもサムネイルに出てくる部分だけでも、おおよそ見当はつきますから、地元の図書館などで直接探せるかと思います。この作業で、悠仁論文以外のアキアカネの羽化や羽化写真の事例がざっと見通せそうに思えました。

ただ悠仁さんは「悠仁ｓ」などと呼ばれるようになったことでわかるように、複数人存在することが疑われていますから、実際は秋篠宮悠仁なる責任著者はどこにもおらず、あの論文はまず著作者名からしてエア作品であり、いうなればアニメのキャラクター名で論文を書いたにも等しい代作論文だろうと思います。だから清氏も国立科学博物館も必死で知らんぷりを決め込むのでしょう。

この論文が不正論文であると考えるのは、内容だけでなく、外観（著者名表示）にあり、しかもこれを功績として筑波大推薦入試に悪用しているので、裏口入試の道具に使用された点で悪辣といえます。

筑波大に通っているとされる悠仁さん（たち）は、殆ど関わったこともない論文で筑波大に合格したことだけは知っているのでしょうが、実際にドノヒトさまがトンボ好きなのか、お互いにわかっていないのかもしれません。これでは手の施しようがありません。れっきとした「事件ですよ」レベルだろうと思います。

週刊ポストの広告にあったのは、この問題でしょうか。

（コメント欄：匿名さんより）

【YOUR VOICE】について

こちらは、普段ブログをお読みいただいている皆さまに、ご参加いただけるコーナーです。

皇位継承問題、現在の皇室典範、宮内庁はココがおかしい。そしてマスコミや週刊誌の適当な報道。

「もう黙ってはいられない」「私も言いたい」といった真剣な思いを、あなたも言葉にしてみませんか？

【ご協力をお願いしたいこと】

 

・メールで info@etcetera-japan.com へ。件名は「YOUR VOICE」でお願いいたします。

 

・簡単なタイトルもご準備ください。

 

・ご署名はお住まいの都道府県＋イニシャルや仮名、またはSNSのアカウント名をご利用下さい。

 

・卑語の使用、デモやテロなどの危険な誘導、過激な表現はお断りいたします。

 

・弊ブログとは方向性が一致しない、男系男子論などの主張はお断りいたします。

 

・謝礼などはございませんが、どうぞご了承下さい。

たくさんの方のご参加をお待ちしております。