【YOUR VOICE】国民投票は両刃の剣 世論調査で「9割が愛子天皇」でも、無関心層と浮動票が取り込まれれば結果に不安が
2026年7月9日12:12 PM
※ こちらは【YOUR VOICE】国民投票法が改正された 何かで国民投票を行われたら「水増し操作」がなされないかと危惧しているに対し、読者様から寄せられたコメントです。
••┈┈┈┈••✼✼✼••┈┈┈┈••
国民投票は両刃の刃です。無関心層を、企業や信仰団体が取り込む恐れが大きいからです。
アンケート（統計学上は2,000人程度で可）では敬宮様継承に賛成90％でも、選挙となれば投票対象は国民18歳以上全員ですから、無関心層と浮動票に結果を左右され、いわゆる「モブロール/愚民政治」になる公算が大きいです。
又、国会の法案なら反対政党が異議を出せるのに、国民投票の結果に国民から異議の申し立ては、投票集計のゴマカシでもなければ不可能、結果を呑むしか無くなります。
以上から、敬宮様立太子を心から望む私でも、国民投票には賛成できないのです。
（コメント欄：匿名希望さんより）
【YOUR VOICE】について
こちらは、普段ブログをお読みいただいている皆さまに、ご参加いただけるコーナーです。
皇位継承問題、現在の皇室典範、宮内庁はココがおかしい。そしてマスコミや週刊誌の適当な報道。
「もう黙ってはいられない」「私も言いたい」といった真剣な思いを、あなたも言葉にしてみませんか？
【ご協力をお願いしたいこと】
・メールで info@etcetera-japan.com へ。件名は「YOUR VOICE」でお願いいたします。
・簡単なタイトルもご準備ください。
・ご署名はお住まいの都道府県＋イニシャルや仮名、またはSNSのアカウント名をご利用下さい。
・卑語の使用、デモやテロなどの危険な誘導、過激な表現はお断りいたします。
・弊ブログとは方向性が一致しない、男系男子論などの主張はお断りいたします。
・謝礼などはございませんが、どうぞご了承下さい。
たくさんの方のご参加をお待ちしております。
皆様のご心配はよくわかりますし、私も憲法の改正には神経質になります。
ただ、【愛子天皇の即位あるいは立太子】に関しては、まず皇室典範改正が前提となります。
世論の波が男系男子を打ち砕く、もしくは皇室典範が違憲だということになれば、当然、典範第一条の【男系男子】を【直系長子】に変更することになりますが、ここで国民投票が行われるわけではありません。
国民投票は、「憲法改正国民投票法」に基づき行われますが、その正式名称が示す通り、あくまでも【憲法改正】時のみに発議されるもので、安直に行われるものではありませんし、他の一般法には適用されません。（※）
皇室典範改正に当たっては、この度のように国会での議決に向けて各種手続きが行われることになります。
憲法第二条、第五条に「皇室典範の定めるところにより」とあり、手続き上典範改正が先決となるので【愛子天皇即位】に関しては国民投票はありませんし、闇雲に心配しなくても良いと思います。
ただし、今のところ例が思いつきませんが、皇位継承に関して仮に憲法の方を弄る必要があれば、国民投票となるので、これは大いに問題です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
※ 憲法第九十六条
第九十六条 この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。
② 憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
私としては、憲法前文、天皇に関する第一条、そして戦争や兵器の保有に関する第九条などの改憲草案に、しっかりと注視する必要性を感じています。
こちらは、もしも改正に動く時には、国会での発議の後に、国民投票により最終結論は国民に委ねられるため、良くも悪くも国民が最終責任を負うことになりますから、【安易な投票を絶対にしない】よう啓蒙が重要です。
今回衆議院本会議で可決した国民投票法改正案では、専ら手続き上の環境整備にとどまり、下記のような抜本的な部分の改正となっていないことが問題です。
①最低投票率の規定がないため、極端な低投票率の中、有効投票の過半数でありさえすれば、有権者数の2、3割程度の賛成でも成立可能となり得る。
② 放送（テレビやネット）CM規制の緩さ。 CM資金の規制がないため、資金力のある強大勢力が有利に運動を進めることができる。
③特に若年層への周知・教育・情報提供が不十分となり得るが、過去に国民投票が行われたことはないため、全国民への周知徹底の方法提示が必要。
④私の個人的疑問。
改正条項が複数の場合、投票は各条項に対して行うのか、全体に対して行うのか。全体ではあまりに乱暴すぎるし、かと言って今の草案のように改正（改悪）点が20以上もあった場合、一つ一つ熟考するのはなかなかに至難で、いくつかは熟考不足になる懸念がある。高齢者や体力的に支障がある方には、長時間の投票時間となることは苦痛だと思う。
今回、改正条項の案しか目を通していないので、国民投票法のどこかには明記してあるのか不明。
他にもあると思いますが、当面以上を列挙してみました。
こんなに疑問や問題点があるのに、ほんとに典範改正を隠れ蓑にいつの間にかしれっと可決していましたね（怒）
国民への周知も何もあったものではありません。
つい先日までは国民投票についてもう少し楽観的に捉えていましたが、改憲に関わることですし、余程慎重に取り組まなければいけませんね。
何より、現在の【改憲草案には新設も含めて全面的に反対】です。
【参考】『日本国憲法改正草案』
https://storage2.jimin.jp/pdf/news/policy/130250_1.pdf
仰る通りですね。
日本の有権者は政治に無関心、あまりにも未成熟です。
先の衆議院解散選挙でも証明されたように、高市人気という空気に乗っかりあのような人物に数の力を与えてしまったこと、長いものに巻かれる、空気を読む、忖度する、ことなかれ主義、そうした日本人の気質が投票に出れば、愛子天皇賛成が90%でも結果は全く正反対の男系男子継承賛成となるやもしれません。結果、悠仁天皇もしくは養子天皇という悪夢となるやもしれません。
こんなはずじゃなかったと嘆いても後の祭りです。
無関心層や浮動票は、むしろ敬宮様を支持すると思います。
剽窃作文はともかく、日本を揺るがした忖度入学2連発を知らない人はいない。特に、受験を控えていた同年代を、決定的に敵に回したはずです。
むしろ私が心配なのは、坪協会による票の操作です。
選挙では、身分証明書を見せなくても、名前と住所を書ければ投票できる所もあります。
マイナカードで、どんな高齢者も写真つき身分証明書を獲得したのだから、投票には身分証明書の提示を義務づけるべきではないでしょうか？