【YOUR VOICE】歴代天皇の7割が「側室」の腹からだそう その制度がない現代に女性天皇を拒絶する理由は何ですか？
※ こちらは【YOUR VOICE】男性のY染色体DNA配列は99.9%以上が同じだそう そして「神武のY染色体」も残念ながら存在せずに対し、読者様から寄せられたコメントです。
••┈┈┈┈••✼✼✼••┈┈┈┈••
日本だけではないですが、なぜ君臨、上に立つ人は男性だったのでしょう？
力があったから？(権力という意味ではない)
国内だけではなく、外国と対応する時に男性の方が見栄えがいいから？
それでも、正妻、最初に結婚した人との間には男子が出来ない場合もあったわけで、それを一夫多妻が許されたから続いたわけです。(天皇の7割は側室が生んだ男子らしい)
じゃあ、一夫一妻なら女性天皇が多くても不思議ではないわけですよね？
どちらかというと女性は下に見られがち。
他国では日本のような側室制度はなかったのかな？
とすれば、直系では続いてなかった？
だから、日本は貴重な国ということ？
それでも、昭和までは側室が居てこそだったからね。そこまで頑なに女性天皇を(女性天皇も居たけど)拒否する理由は何ですか？
（コメント欄：ゆうこさんより）
画像引用元：『TELASA』大奥
【YOUR VOICE】について
こちらは、普段ブログをお読みいただいている皆さまに、ご参加いただけるコーナーです。
皇位継承問題、現在の皇室典範、宮内庁はココがおかしい。そしてマスコミや週刊誌の適当な報道。
「もう黙ってはいられない」「私も言いたい」といった真剣な思いを、あなたも言葉にしてみませんか？
【ご協力をお願いしたいこと】
・メールで info@etcetera-japan.com へ。件名は「YOUR VOICE」でお願いいたします。
・簡単なタイトルもご準備ください。
・ご署名はお住まいの都道府県＋イニシャルや仮名、またはSNSのアカウント名をご利用下さい。
・卑語の使用、デモやテロなどの危険な誘導、過激な表現はお断りいたします。
・弊ブログとは方向性が一致しない、男系男子論などの主張はお断りいたします。
・謝礼などはございませんが、どうぞご了承下さい。
たくさんの方のご参加をお待ちしております。
「養老律令による女性女系天皇の扱い」
として、noteに文書をアップしました。
https://note.com/lps_lamp/n/n13a74b87b460
内容
１．養老律令の記載から得られる結論
２．養老律令 継嗣令
２－１．継嗣令 第1条「皇兄弟子条」一般的解釈
２－２．継嗣令 第1条 該当しない例
２－３．継嗣令 第1条 令和の皇室典範改正案との比較
２－４．「女帝子亦同」に対する異論
２－５．第4条「王娶親王条」と、その空文化
３．養老律令と女系天皇容認論
注釈
感想部分のみ転載します。
上記結論に対する感想:
1300年近くも前に制定された律令であり、現代に当てはめられるものは少ないように思いがちであるが、現在に生きる我々の常識的な感覚や、現在の諸君主国の継承の扱いと大きく異なるものはない。
むしろ、時代の下った中世の摂関政治や院政、近世の世襲親王制などに大きな違和感を感じる。これらは何か西欧における中世の暗黒時代を思い起こさせる。
—–
長文の内容を書きたくなりましたが、エトセトラジャパンへのコメントにはそぐわない上に誤りの修正もできないために、文書置場としてnoteをはじめました。
投稿済みの内容も含め、順次アップしていきます。リンクをコメントします。
以上です
両陛下がオランダ、ベルギーをご訪問のニュースで紹介されたベルギー王室。
嫡男が２人いても長子の王女が継承１位。
もしも、何故愛子さまが継がないのか質問されたら、両陛下も現代に至って相変わらずの日本の男尊女卑を説明するのが心苦しいのでは？と心配になります。
古代には各地の豪族をつなぎ留め、中央集権化するために有力豪族と婚姻を結ぶ必要があったため必然的に多妻になったとかいいますが、
結局何のことはない、主たる目的は好色を満たすため┅だったかもしれぬのです。
男子を産めという絶対命題があれば、側室をおく大義名分ができます。
つまりは男の都合ではありませんか。