2件のコメント

• 匿名 2026年6月7日

  

  北岡氏は面白い先生で、大教室がいつも満員。出版社の人たちも潜りで受講していて、講義が終わると先生と連れ立ってどこかへ消えていくものでした。読売新聞サイトが消えると残念ですので、ここに引用しておきます。私を含め、こちらさまのサイトのお考えとも一致している見解ではないでしょうか。
  https://www.yomiuri.co.jp/koushitsu/20260529-GYT1T00455/

  「皇室には、国内の様々な対立を緩和し、社会を安定させる働きがある。それゆえ、国民が納得し、尊敬の念を抱き、親しみを感じる皇室制度であるべきだ。その意味で、皇族数の確保を巡り、国会で行われている議論には疑問がある。

  　第一は、女性天皇の可能性を議論していないことだ。男女が対等に活躍している現代に、男性にしか皇位継承権がないのは、おかしい。明治の旧皇室典範制定の際でさえ、最終的には退けられたが、女性天皇や（母方のみ天皇の血を引く）女系天皇の容認は、有力な選択肢だった。

  　歴史をひもとけば、男系男子による継承は側室制度とセットだった。長く続いた男系相続を変えるべきでないというなら、側室制度も続けるべきだが、できるはずがない。長く続く制度でも、国民の意識の変化に応じて変えるべきだ。

  　男系相続は、イスラム諸国などにもある。日本が世界に誇るべきなのは、皇室が国民の厚い支持で長く続いてきた点だ。女系では、誇れなくなるとは思えない。安定継承には長子相続が筋だし、世界の大勢だ。

  　第二に、旧皇族の男系男子を対象にした養子案は、門地による差別を禁じた憲法１４条に違反する可能性がある。この制度が実現すれば、違憲訴訟が続発するのではないか。「憲法違反の疑いがある」と言われる皇族を作り出すことにならないか、懸念を禁じ得ない。

  　そもそも国民は、一般人から突然、皇族になった人を尊重するだろうか。現在の皇族は、男女を問わず生まれた時から国民に見守られ、愛されて育っている。皇族側も常に国民の目に触れながら皇族の自覚を育んできた。養子になる本人が皇位継承権を持つわけではないが、性別によらず、皇族として長く国民に親しまれている方が皇位を継ぐべきではないか。社会が広く納得することが大事だ。

  　仮に養子を認めるならば、全ての人に可能性を開くべきだろう。優れた人格や識見が重要であり、血筋だけで決めるのは適切ではない。養子縁組の可否を誰が判断するのかも課題だ。いつの間にか知らないうちに決まったというのでは、国民は納得しないだろう。

  　各種の世論調査で養子案への賛否が割れている。高市首相（自民党総裁）は「国論を二分するような政策に果敢に挑戦していく」と言うが、国論を二分して決めるべき問題ではない。

  　内容以上に 腑に落ちないのは、与党が今国会での皇室典範改正を主張していることだ。政府が条文を作成後、最低１年程度は議論を深めるべきだ。具体的な条文があって初めてメリット、デメリットが明らかになり、賛否が言えるようになるはずだ。」
  （きたおか・しんいち　１９４８年生まれ。法学博士。専門は日本政治外交史。国連大使、国際協力機構（ＪＩＣＡ）理事長などを歴任。著書に「自民党―政権党の３８年」「政党から軍部へ」など。）

  ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
  私の見解では、政府が実際に条文を作成する際に、旧皇族復帰の憲法的疑義をどう説明するのかでたちまち事務方が行き詰まるのではないでしょうか。
  本来はそれを先にやってからのはずが、先に合意だけを急がせている現状をみると、内閣法制局が黙って麻生氏のいいなりになるとも思えず、よくある総論を論じているときは丸め込まれた格好の議員たちでも、各論になって、違憲が強く推認されるようなケースが仮定的であれ、具体的に上がってくると、途端に法学部系の高級官僚出身者議員は二の足を踏むようになると思われます。もしそこで違憲だとの声が強く上がれば、もうこの両案の修正では対応しきれない問題だと知られてしまうため、女性天皇容認、直系最優先主義で、天皇からみて、血の濃い者から順番をつけ、推定継承順位を男女の別なく割り当てるのが一番諍いがなく、かつ合理的だとなってゆくことでしょう（希望的観測ですが）。
  とにかく憲法論からみれば、旧皇族復帰の正当性の根拠と、その子供らへの皇族資格付与・非付与問題はどちらに転んでもあきらかに違憲は違憲だからです。

  これってまるで詐欺商法と同じで、とにかく今日中に契約のはんこを下さいと家に上がり込んで、相手に熟慮の機会を与えず、高額契約に同意させようと迫る手合いだとしかいえません。違法と知りつつ、改悪強行するのですから、いつから政府が皇統簒奪詐欺商法に手を出し始めたのかと問いたいですね。

  また、旧皇族で醜聞のない家など一軒だにないといってもいい状況ですから、具体的に養子候補が出て来た瞬間、ネット上では旧悪探し熱が沸騰し、本人に復帰の意向がない場合でも徹底的に吊し上げられることになり、縁談が始まる前に、ギブアップ者が続出。そればかりか、養子候補本人だけでなく一族郎党、死んだ人までもお構いなしに、恥ずかしい写真や手紙類等も次々流出し、女性関係や金銭問題が晒されてゆくことでしょう。そうなってから、プライバシーの侵害だと訴えても、公人中の公人である皇族にならんとするなら、保護は最低限でしか認められず、国民の知る権利は強いとなって、小室問題どころでない、これから国民に尊敬され愛されねばならない養子候補のはずが、その前にスキャンダルまみれで人生終了、デジタルタトゥー焼かれまくりとなるはずです。

  もしそうなっても、三笠宮家は皇族としてもつのでしょうか。今は秋篠宮家があまりにも悪辣非道なので、その陰に隠れていられる格好なだけで、主戦場が三笠宮家の女王さまへの養子問題となれば、寛仁さんの旧悪も、麻生家のあれこれも、全部どこかで暴露されてしまうでしょう。旧皇族というスキャンダルのパンドラの箱を開けようものなら、誰一人、無事には終わらないと思われるのです。
  そこまでして、なぜ愛子天皇を封印しなくてはならないのでしょう。よほどの美味しい利権が、麻生氏らには約束されているからとしか言えず、ぜひともどなたかが利権の正体を暴いて欲しいものです。

• 匿名希望 2026年6月7日

  

  一般人から突然に皇族は国民が…でも皇太子妃になられた雅子様を敬愛以上に仰ぐ国民が多いではありませんか⁉️
  なので東大学者でもこれはツッコミされるご意見ですね。
  男性にはKK氏と言う悪例の記憶が強いですが。

  要は、秋篠宮家へ皇統を移さなくしたいのです。
  敬宮様の民間降嫁を阻止したい、これが政府の決して（怖くて）漏らせない本音でしょう。

  敬宮様に皇族でいていただく為には、
  ①女性天皇を認める、が希望ですが、
  保険代替案として
  ②皇統男性皇族とのご結婚（お子様を男系皇統になる）
  ③女性宮家創設で皇族になる（お子様は皇孫で皇族だが女系）
  が考えられます。

  ②は養子案、③は女性宮家創設案で世論を窺い中かと

  しかし、いずれの案にせよ敬宮様立太子に向かっているのは明らかではないですか？
  国として憲法に則れば、敬宮様の立太子が自然且つ法の正義です。