週刊ポスト記事に2つの重要な情報が 「互井先生のお人柄」「悠仁さまはトンボ観察のバイブル書をご存じない？」
4月22日付の『週刊ポスト記事（あの論文の誤りへの指摘を日本トンボ学会が揚げ足取りなどと擁護） 多くのコメントを一気にご紹介』に対し、2名の読者様からとても貴重な情報が寄せられた。
【YOUR VOICE】ではなく、記事として紹介させていただきたいと思う。
◆互井先生はお人柄が信頼できる
わたしは互井先生をよく存じ上げております。
他の先生方が、悠仁さまのトンボ論文には「触らぬ神に祟りなし」を貫く中、真剣に取り組んでくださいました。多分、初めてのことだと思います。
論文をあのタイミングで出すという意図は、大学受験が視野にあり、トンボの調査資料、つまり、悠仁さまのお手元の「記録」を、家庭教師であった飯島健氏がまとめ、科博の清拓哉氏が手直したり加筆したりしたのだろう、そんな風に日本トンボ学会の人々は理解していらっしゃったと思います。
性善説の立場でみるなら、そうなるでしょう。ところが問題は、「記録を取っていた」という部分です。国民から「では観察日誌の公開を」と迫られても誰一人それを目にしていないのか、ついに公開されませんでした。誰が記録したのかさえも、実態はわからないのですから。
互井先生は、長年にわたり自然を愛するトンボ好きの子どもたちと関り、調査し、指導する活動をされています。その活動の中で、先生は発見者が小学生であっても、論文を書くなら主著者はそのお子さんのお名前になり、先生方は共著者として、学名の間違いで「正誤表」を出すといった恥ずかしいことが起きないよう、十分にサポートされるご様子です。
皇族、赤坂御用地といった特殊な状況、そして国民が抱いた疑念をよくご理解されたうえで、互井先生や小関 裕兄さんは、学術的な疑義により「論文」という土俵の上で議論が展開されるよう、その素地というか問題提起をおこなった、しかも慎重に言葉を選びながらだと考えます。
日本トンボ学会で、他の先生方はどなたもそんな特殊案件に切り込もうとはしません。私は立派だと思います。互井先生を尊敬します。今後の議論や展開がどうなるのかを注視したいと思います。
◆「羽化」の表現はやはり正確であるべき
天下の科博がこんなことを言うとは…と、週刊ポストの記事のこの部分を読んで不思議に感じた方は多いのではないだろうか。
筆者はこれを読んだ時、こう思った。
プロ野球をテレビで見ていて、ゲスト解説者（小関氏）がせっかく「～選手の場合はテイクバックがこうで、リリースがこうで、フォロースルー全体としてバッター側から見ると…」と話してくれているのに、テレビ局（科博）が「そのあたり細かいことはいいです。うちは全部 “ピッチング” にしちゃってますから」と遮るようなものだと。
こちらは、別の読者様から寄せられた情報である。
トンボの学術論文を出すような方々、そして指導にあたる方々は、枝重夫先生による昭和51年の著書『トンボの採集と観察』を大切になさっているようなのだ。
その本のなかの「羽化」に関するページは、トンボ観察における最重要の知識を読者に与えており、画像を数点送ってくださった。
科博から皇族が第一著者として学術論文を出すというのに、どなたもバイブルのようなこういった本やウェブサイトを元に、羽化の正しい表現方法を悠仁さまにご指導なさらなかったのだろうか。
◆週刊ポスト記事、タイトルとこの部分が素晴らしい
今でも筆者は、週刊ポストが「小関裕兄さんの論考を否定する内容の記事を書くように」と宮内庁（紀子さま？）から命じられ、あの記事を書かれたのだろうと想像している。
そして、記事のタイトルが『《スクープ》悠仁さまが高校2年時に発表したトンボ論文に、専門家が研究者会報で指摘 「これは厳密には羽化とは言えないのではないか」と問題提起』であったことは素晴らしいと思った。
例えばヤフーニュースでも、ヘッドラインを読んだだけ（実際にその人たちが圧倒的多数だろう）なら、「悠仁さまの論文て、ついに専門家からも疑義の声が出たのね」となるだろう。
そして実際に記事を読むと、秋篠宮さまを怒らせるわけにはいかない日本トンボ学会の苅部会長のコメントより、多くの方がこの部分に感銘を受けただろうと思う。
研究対象の分野の選び方について、皇室ジャーナリストの神田秀一氏はこう言う。
「研究者として国民と競合しないよう、マイナーな分野を選ぶという配慮があるのかもしれません。逆に言うと、そうした天皇や皇族の研究に対して、他の研究者が誤りなどを指摘するのは相当勇気がいることです」
例えば昭和天皇の場合はこんな出来事があったという。皇室記者が語る。
「昭和天皇が皇太子時代の1918年に沼津御用邸近くの海岸で発見した大きな赤いエビは、1922年に新種として『シンパシファエア・インペリアリス』の学名が与えられましたが、その後、1982年に科博の研究員と常陸宮さまの共同研究で新種ではないことが判明しました。学名は取り消されましたが、昭和天皇は研究員に論文の誤りを指摘されても静かに受け止めたという。当時は天皇に学術上の誤りを指摘する研究員の勇気に感心しました」
前出の神田氏は「論文が様々な批評を受けることは研究者として経験を積むということ。根拠のある学術的な指摘であれば、学問の進歩にも繋がるはずです」と語った。
皇室ジャーナリストの神田秀一氏は、こうして記事の最後に大切なことを国民に教えてくれた。
「羽化」表現に関して問題提起の論考を執筆された小関裕兄さんを、本当に多くの方が正しく評価し、称えておられることが想像でき、とても嬉しく感じた。
◆「大人の事情」のなかでも…
悠仁さまの『赤坂御用地のトンボ相』論文に対する疑義の声は、2023年12月から驚くことに半年間ほど続き、実際に研究論文の執筆をご指導されている先生方がいらっしゃる他に、日本トンボ学会の会員さまかも…と直感させる方がチラホラいらっしゃった。
「頭に入れておいて」「参考にどうぞ」といった感じで、記事にしてほしいということではなく、ご自身が所有しておられる本や図鑑の画像を添付してくださるのだが、非常に高価な専門書であったりすることが印象的だった。
このたび情報を下さった読者様たちを「そうでしょう」と決めつけることはできないが、筆者は「日本トンボ学会の多くの会員さまたちが『赤坂御用地のトンボ相』論文の実情をご存じで、大人の事情を大切にしながらも、トンボの知識のない筆者を時々助けてくださっていた」と、とても有難く感じている。
（朝比奈ゆかり／エトセトラ）
日本トンボ学会会長・苅部治紀氏の忖度コメントが批判されているようですが…。
2020年から日本トンボ学会会長で、World Dragonfly Association(世界トンボ協会) 日本支部代表。そしてIUCN／Dragonflies Specialist Group(トンボスペシャルグループ)にもお名前が。
IUCNはWWF（Japanは秋篠宮様が名誉総裁）と深いつながりがあるようです。IUCNが科学的なデータ（レッドリストなど）を作り、世界共通の「ルールや指針」を決め、WWFはその指針に基づき、世界各地の現場で「具体的な保護活動」や資金援助、キャンペーンを行います。
WWFはつまりIUCNに加盟している主要なメンバーの一つで、両者は密接なパートナーです。
苅部氏と秋篠宮さまは、四万十川流域にトンボ保護区となる「トンボ王国」を建設する中で知り合ったのですね。朝比奈正二郎博士ともつながり、そして秋篠宮さまが名誉総裁を務めているＷＷＦジャパンも、その当初から今までずっと継続して支援を続けているようです。
世界的な自然保護団体WWFジャパンが、1985年6月にトンボ保護区用地購入を発表。これが本格的なトンボ保護区づくりの始まりになり、ＷＷＦ池と冠した池が象徴的に残されています。
トンボ王国建設への立役者、杉村光俊氏の著作をいくつか読む中でも、四万十トンボ王国建設にかかわり協力したのは、朝比奈博士はもちろん、一井弘行氏、苅部治紀氏などトンボ学会の重鎮ばかりです。
秋篠宮さまのWWFジャパンと日本トンボ学会は一帯となって活動を支えてきたのです。秋篠宮さまは実はトンボにもお詳しいのでしょう。苅部氏ももちろん、秋篠宮さまとは面識がおありでしょう。
研究者魂をかなぐり捨ててまでも、悠仁さま擁護に回る。どうしようもないことのように思えます。
悠仁さんには他にたくさんの代理母が産んだ同名の男女らがいるので、両性かつ複数名がいることになるが、悠仁1号の消滅後に投入されてきた新悠仁sらに皇籍はない・・・。
これは衝撃的ですが、エトセトラの過去記事からみると非常に説得力があります。先代皇室での間違いとは、文仁さんの出生秘密、紀子さんのハンブルオリジン問題、悠仁さん複数存在問題の三大疑惑に由来するものだといえるでしょう。
この点を、皇室の話題に疎い人に話すと、まさに宇宙人と会話しているかのように、天地がひっくり返らんばかりの驚きようを見せます。
しかしです。歴史的にも、戦前は天皇を現人神として崇め、更にもっと昔はそこまでの崇拝は要求されず、時代によって、京都の人のように「天皇はん」と親しげに呼んだり、「御真影」と神棚に納めたりでは、やたらめったらと尊崇の念を強調することもおかしいのではないか、と冷静に思えてきます。
その点で、いまの両陛下は中庸を歩まれており、国民も強制されずとも自然と尊敬する立派な生き方をなさられているから、特段の弾圧をせずとも、安定した支持率を得ているものといえるのです。
ところが、文仁さんになると、まずその産まれからして本当の皇族かどうかが怪しくなり、DNA親子鑑定を拒否しているとなると、これはもう有栖川宮詐欺事件と同じレベルの疑惑一家に思えてくるのです。
だからこそ、敬宮さまを天皇にさせまいとし、政治家や統一教会が、愛国や日本会議の仮面をつけて暗躍するのも、これぞまさに日本皇室の致命的醜聞につけ込む一攫千金のチャンスだからでしょう。
皇室典範の改正は、女性天皇容認案も含めて国会で正々堂々審議すべきであって、最後は国民投票で決めるべきものだと申し上げたいです。
皇位継承とは、憲法第1条にある最重要地位の決め方でもある以上、これは憲法の成り立ちを決めることでもあるので、事実上改憲するのと同じ厳格手続が求められて然るべきだからです。
女性が天皇になれないことや旧皇族から皇族への返り咲きの可否と女性宮家の子の地位問題も、悉く憲法第14条（門地（家柄・血統）による差別の禁止）に抵触する問題だけに、典範だけを改正してみても、忽ち違憲の疑いが生じること必至です。
これは付帯決議で誤魔化せる内容でないことだけは確かです。
美智子さまの生きているうちに、何とか安西文仁闇養子問題発覚に怯えることなく安堵させようと国会議員が姑息な手段をとればとるほどに、逆に彼女の首はグイグイと締め付けられてくるのが、この問題がエンドレスに厄介な点なのです。
皇室という御公儀にも拘わらず、偽皇族疑惑のある「甥」を皇位継承者にせんと、大それた皇統簒奪の野望をゴリ押してくるその厚顔ぶりには、開いた口が塞がりません。
実況中継のような説明で分かり易いです。学者の鋭い観察眼が窺える内容です。実際、張り付いて観察するらしいですね。僅かでも気掛かりがあると分かるまで執拗に迫る。些か狂気の沙汰を感じますが「観察」とは斯くたるものだそうです。「凡人」には到底敵わない。
大好きなトンボを眺めるだけですが、今後、トンボを見掛けたら少しでも参考にして観察できるかと楽しみになりました。「お気に入り」に追加です。有難うございます。
神田秀一さんの名前を久し振りに目にしました。語り口が穏やかな品の良い御方ですよね。
エトさんと読者様お二人での説得力あふれる素晴らしい記事ですね‼
羽化の参考画像も感動しました。
羽化では蝶や蝉でも濡れているのを見て、人間が羊水に守られて生まれるのと同じ事に感動を覚えます。
干乾びた羽化を載せる悠仁さまは羽化の神秘性を観察の実体験/感動をお持ちとはどうしても思えません。
感動的な記事をありがとうございます。
自らの誤り指摘を冷静に受け止められた昭和天皇と、すぐさま火消し記事にさせた文仁親子では、帝王学のあるなしが如実に出たな、という印象を受けました。帝王学をきちんと受けてきたのかどうかは、自身にとってまずい事態が起きたときに垣間見えるものだからです。
思えば、秋篠宮家では以前、佳子さんを偽名でフィギュアの大会に出場させ、事前にライバルの選手に欠場するよう要請して歩くといったスポーツマンシップにあらざる話が伝えられています。事実、その大会に出た佳子さんの名前は偽名でした。紀子さんの皇族失格な部分とは、不正を厭わず、常に一般国民を凌駕する結果を示したいとの競争心に囚われ、悠仁ｓの入試でも幼稚園時点から名門への裏口騒動ばかりでした。そのせいか、今は姿を消した紀子腹で藪睨みする悠仁１号が、職員とのトランプに負けると荒れ狂うので、わざと負けてやるのだといった話があって、これも正々堂々勝負する楽しさを教えず、いつも御優秀であらせらると言わせたい虚栄心が先にきていることを意味し、浅ましい限りです。